225. člen ZZZDR-UPB1
Določbe tega zakona o osebnih pravicah in dolžnostih zakoncev, o njihovih premoženjskih razmerjih in o prenehanju zakonske zveze veljajo od uveljavitve tega zakona tudi za prej sklenjene zakonske zveze ter za spore med zakonci, ki so v postopku.
- VSL sklep I Cp 820/2010Višje sodišče v Ljubljani · 2010
Tožnica je gradila na zemljišču, za katerega je bila (zaradi sklenjene darilne pogodbe) prepričana, da je njeno, lastnika (darovalca) pa se gradnji nista uprla. Glede na to, da je gradnja potekala v času trajanja zakonske skupnosti z darovalcem, pa spora ni mogoče presojati na podlagi določb ZTLR o gradnji na tujem svetu. Kadar gre za premoženjska razmerja med zakoncema, je treba prvenstveno uporabiti določbe ZZZDR, ki v razmerju do ZTLR predstavljajo lex specialis.
- VSK sodba Cp 889/2007Višje sodišče v Kopru · 2007
Zahtevek, ki ga je postavila tožnica je stvarnopravni, in je sodišče izdalo sodbo, s katero je ugotovilo obstoj stvarne pravice tožnice (ugotovitvena sodba) in je taka sodba (pravnomočna), podlaga za vknjižbo, glede na določbo 3. tč. 1. odst. 40. čl. Zakona o zemljiški knjigi (ZZK-1).
- VSRS Sklep II Ips 364/2004Vrhovno sodišče RS · 2004
Revidenta utemeljeno opozarjata, da se pritožbeno sodišče ni opredelilo do njunega pritožbenega argumenta, da je bilo posestvo kupljeno komaj mesec dni po sklenitvi zakonske zveze (ter da je zato sila dvomljivo, ali sta zakonca v tako kratkem času z delom pridobila dovolj denarnih sredstev za plačilo kupnine). Ker se morajo prispevki zakoncev povezati s pridobivanjem skupnega premoženja, so posebej pomembni (marsikdaj celo odločilni) prav prispevki v obdobju, ko je bil pridobljen največji ali pretežni del premoženja. Tako se pokaže, da gre tu za enega od nosilnih pritožbenih argumentov, o katerem bi se sodišče druge stopnje vsekakor moralo izreči.
Sodna praksa
4 odločb navaja ta člen · zadnja 19. 5. 2010Filtri: vsa sodišča · vsa letaSpremeni ▾
- VSL sklep I Cp 820/2010Višje sodišče v Ljubljani · 19. 5. 2010
Tožnica je gradila na zemljišču, za katerega je bila (zaradi sklenjene darilne pogodbe) prepričana, da je njeno, lastnika (darovalca) pa se gradnji nista uprla. Glede na to, da je gradnja potekala v času trajanja zakonske skupnosti z darovalcem, pa spora ni mogoče presojati na podlagi določb ZTLR o gradnji na tujem svetu. Kadar gre za premoženjska razmerja med zakoncema, je treba prvenstveno uporabiti določbe ZZZDR, ki v razmerju do ZTLR predstavljajo lex specialis.
- VSK sodba Cp 889/2007Višje sodišče v Kopru · 6. 11. 2007
Zahtevek, ki ga je postavila tožnica je stvarnopravni, in je sodišče izdalo sodbo, s katero je ugotovilo obstoj stvarne pravice tožnice (ugotovitvena sodba) in je taka sodba (pravnomočna), podlaga za vknjižbo, glede na določbo 3. tč. 1. odst. 40. čl. Zakona o zemljiški knjigi (ZZK-1).
- VSRS Sklep II Ips 364/2004Vrhovno sodišče RS · 23. 9. 2004
Revidenta utemeljeno opozarjata, da se pritožbeno sodišče ni opredelilo do njunega pritožbenega argumenta, da je bilo posestvo kupljeno komaj mesec dni po sklenitvi zakonske zveze (ter da je zato sila dvomljivo, ali sta zakonca v tako kratkem času z delom pridobila dovolj denarnih sredstev za plačilo kupnine). Ker se morajo prispevki zakoncev povezati s pridobivanjem skupnega premoženja, so posebej pomembni (marsikdaj celo odločilni) prav prispevki v obdobju, ko je bil pridobljen največji ali pretežni del premoženja. Tako se pokaže, da gre tu za enega od nosilnih pritožbenih argumentov, o katerem bi se sodišče druge stopnje vsekakor moralo izreči.
- VSRS Sodba II Ips 355/2003Vrhovno sodišče RS · 3. 6. 2004
Skupno premoženje torej nastaja in se oblikuje v času trajanja dejanske zakonske skupnosti zakoncev, kasneje pa ne več.