72. člen ZDLov-1
(pogoji za opravljanje lovskočuvajske službe)
(1)Lovski čuvaj lahko postane polnoleten državljan Republike Slovenije, ki je opravil izpit za lovskega čuvaja in ima kot član lovske organizacije petletno lovsko prakso.
(2)Vlogo za imenovanje lovskega čuvaja vloži upravljavec lovišča oziroma lovišča s posebnim namenom na ministrstvo, pristojno za divjad in lovstvo. Ministrstvo, pristojno za divjad in lovstvo, lahko od Zveze pridobi podatke o opravljenem lovskočuvajskem izpitu oziroma o udeležbi na izobraževanju lovskih čuvajev v zadnjih petih letih ter o petletni lovski praksi.
(3)Ministrstvo, pristojno za divjad in lovstvo, lovske čuvaje imenuje z odločbo za obdobje petih let.
(4)Zveza na podlagi pravnomočne odločbe iz prejšnjega odstavka izda lovskemu čuvaju izkaznico in službeni znak lovskega čuvaja za obdobje petih let.
(5)Lovski čuvaj je v času opravljanja službe v lovišču ali lovišču s posebnim namenom uradna oseba.
(6)Ministrstvo, pristojno za divjad in lovstvo, lahko z odločbo razreši lovskega čuvaja opravljanja lovskočuvajske službe pred potekom petletnega obdobja na: – lastni predlog lovskega čuvaja ali – predlog upravljavca lovišča, če lovski čuvaj ne opravlja svojih nalog, ali – predlog lovskega inšpektorja, če je lovski čuvaj prekršil določbe tega zakona ali na njegovi podlagi izdanih predpisov.
(7)Ministrstvo, pristojno za divjad in lovstvo, za namen izvajanja lovskočuvajske službe vodi in upravlja podatke o imenovanih in razrešenih lovskih čuvajih, in sicer: – ime in priimek; – datum rojstva; – ime lovišča; – datum imenovanja; – datum razrešitve.
(8)Ministrstvo, pristojno za divjad in lovstvo, hrani osebne podatke iz prve in druge alineje prejšnjega odstavka pet let po imenovanju lovskega čuvaja oziroma do njegove razrešitve.
(9)Ministrstvo, pristojno za divjad in lovstvo, lovskemu inšpektorju za nadzor nad izvajanjem zakona na njegovo zahtevo pripravi izpis osebnih podatkov iz osmega odstavka tega člena.
(10)Obliko izkaznice in službenega znaka lovskega čuvaja določi minister.
- UPRS Sodba IV U 140/2020-33Upravno sodišče RS · 2023
Za postopek razrešitve opravljanja lovsko - čuvajske službe je pomembno to, da je bil tožnik s pravnomočno odločbo pristojnega prekrškovnega organa spoznan za odgovornega za prekršek po ZDLov-1. Pravnomočne odločbe sodišče zavezujejo in je nanje vezano. Ugotovljeno dejansko stanje in dokazi, na katere pa je odločitev oprta, so del obrazložitve odločbe in ne del izreka.
- UPRS sodba III U 398/2014Upravno sodišče RS · 2015
1. točka prvega odstavka 144. člena ZUP določa, da se lahko odloča po skrajšanem ugotovitvenem postopku, če se dejansko stanje v celoti da ugotoviti na podlagi dejstev in dokazov, ki jih je navedla oziroma predložila stranka v svoji zahtevi ali na podlagi splošno znanih dejstev oziroma dejstev, ki so organu znana. V konkretnem primeru pa ne gre za postopek na zahtevo stranke, ampak za postopek po uradni dolžnosti, ki ga začne tožena stranka, ko prejme predlog lovske inšpekcije. Ravno tako v obravnavani zadevi ni mogoče govoriti o odločanju na podlagi splošno znanih dejstev oziroma dejstev, ki so organu znana, saj je šlo za odločanje na podlagi navedb, ki jih je toženi stranki posredovala lovska inšpekcija in ne za odločanje na podlagi dejstev, ki bi bila toženi stranki že prej znana oziroma na podlagi splošno znanih dejstev.
Različice besedila: 3Pokaži ▾
Iz prečiščenih besedil PISRS; datumi so začetki veljavnosti novel.
Sodna praksa
2 odločb navaja ta člen · zadnja 28. 2. 2023Filtri: vsa sodišča · vsa letaSpremeni ▾
- UPRS Sodba IV U 140/2020-33Upravno sodišče RS · 28. 2. 2023besedilo 2004–2025
Za postopek razrešitve opravljanja lovsko - čuvajske službe je pomembno to, da je bil tožnik s pravnomočno odločbo pristojnega prekrškovnega organa spoznan za odgovornega za prekršek po ZDLov-1. Pravnomočne odločbe sodišče zavezujejo in je nanje vezano. Ugotovljeno dejansko stanje in dokazi, na katere pa je odločitev oprta, so del obrazložitve odločbe in ne del izreka.
- UPRS sodba III U 398/2014Upravno sodišče RS · 8. 6. 2015besedilo 2004–2025
1. točka prvega odstavka 144. člena ZUP določa, da se lahko odloča po skrajšanem ugotovitvenem postopku, če se dejansko stanje v celoti da ugotoviti na podlagi dejstev in dokazov, ki jih je navedla oziroma predložila stranka v svoji zahtevi ali na podlagi splošno znanih dejstev oziroma dejstev, ki so organu znana. V konkretnem primeru pa ne gre za postopek na zahtevo stranke, ampak za postopek po uradni dolžnosti, ki ga začne tožena stranka, ko prejme predlog lovske inšpekcije. Ravno tako v obravnavani zadevi ni mogoče govoriti o odločanju na podlagi splošno znanih dejstev oziroma dejstev, ki so organu znana, saj je šlo za odločanje na podlagi navedb, ki jih je toženi stranki posredovala lovska inšpekcija in ne za odločanje na podlagi dejstev, ki bi bila toženi stranki že prej znana oziroma na podlagi splošno znanih dejstev.