iuris
Predpis je prenehal veljati.
§ zakonZakon o bančništvu (uradno prečiščeno besedilo) · ZBan-UPB1 · ne velja od 1. 1. 2007

244. člen ZBan-UPB1

Pričetek uporabe posameznih določb

Sodna praksa: 2 odločbi navajata ta člen · zadnja 3. 4. 2014Vse odločbe ↓
  • VSRS Sodba in sklep II Ips 50/2011Vrhovno sodišče RS · 2014

    Pred začetkom veljavnosti ZBan HKS za svoje poslovanje niso potrebovale dovoljenja toženke in zanje niso veljale določbe ZBH o zagotavljanju likvidnosti in obvladovanju tveganj, prav tako pa tudi ne ureditev jamstva za hranilne vloge, niti določbe o nadzoru toženke nad izvajanjem zakona. Likvidnost in poslovanje HKS je urejal ZHKS (13. do 20. člen ZHKS), ki pa toženke ni pooblastil za nadzor nad izvajanjem tega zakona, niti ni HKS vključil v sistem jamstva, predpisan z ZBH. Pooblastil za izvajanje bonitetnega nadzora ter za izvajanje s tem povezanih ukrepov v HKS toženki ni dajal niti ZBS. Pravilnost pojasnjene razlage navedenih zakonov, potrjuje tudi posebna ureditev prilagajanja HKS, predpisana z ZBan. V uskladitvenem obdobju po začetku veljavnosti ZBan je toženka izvajala nadzor nad HKS v obsegu in dinamiki, predpisani v petem odstavku 241. člena ZBan in Sklepa o usklajevanju.

  • VSL sodba I Cpg 219/2009Višje sodišče v Ljubljani · 2010

    Nadzor glede varnega in skrbnega poslovanja je bila tožena stranka (BS) zavezana opravljati le nad bankami in hranilnicami, ki jim je izdala dovoljenje za poslovanje, na pa nad hranilno kreditnimi službami.

· Besedilo: PISRS ↗ · NPB z dne 12. 11. 2003
Povezano: Pokaži ▾

Kaj je na tej strani: besedilo člena, pod njim vse sodne odločbe, ki ga navajajo. Odločbe so lahko starejše od trenutnega besedila; povezave so izpeljane iz navedb pravne podlage.

Sodna praksa

2 odločb navaja ta člen · zadnja 3. 4. 2014
Filtri: vsa sodišča · vsa letaSpremeni ▾
Razvrsti: ključne najprej · najnovejše · najstarejše1–2 od 2
  • VSRS Sodba in sklep II Ips 50/2011
    Vrhovno sodišče RS · 3. 4. 2014

    Pred začetkom veljavnosti ZBan HKS za svoje poslovanje niso potrebovale dovoljenja toženke in zanje niso veljale določbe ZBH o zagotavljanju likvidnosti in obvladovanju tveganj, prav tako pa tudi ne ureditev jamstva za hranilne vloge, niti določbe o nadzoru toženke nad izvajanjem zakona. Likvidnost in poslovanje HKS je urejal ZHKS (13. do 20. člen ZHKS), ki pa toženke ni pooblastil za nadzor nad izvajanjem tega zakona, niti ni HKS vključil v sistem jamstva, predpisan z ZBH. Pooblastil za izvajanje bonitetnega nadzora ter za izvajanje s tem povezanih ukrepov v HKS toženki ni dajal niti ZBS. Pravilnost pojasnjene razlage navedenih zakonov, potrjuje tudi posebna ureditev prilagajanja HKS, predpisana z ZBan. V uskladitvenem obdobju po začetku veljavnosti ZBan je toženka izvajala nadzor nad HKS v obsegu in dinamiki, predpisani v petem odstavku 241. člena ZBan in Sklepa o usklajevanju.

  • VSL sodba I Cpg 219/2009
    Višje sodišče v Ljubljani · 3. 4. 2010

    Nadzor glede varnega in skrbnega poslovanja je bila tožena stranka (BS) zavezana opravljati le nad bankami in hranilnicami, ki jim je izdala dovoljenje za poslovanje, na pa nad hranilno kreditnimi službami.