iuris
Člen je iz starejše konsolidacije. Aktualno besedilo je v predpisu ZVPot-UPB2.
Predpis je prenehal veljati. Nadomeščen z: Zakon o varstvu potrošnikov (ZVPot-1).
§ zakonZakon o varstvu potrošnikov (uradno prečiščeno besedilo) · ZVPot-UPB1 · ne velja od 26. 1. 2023

11. člen ZVPot-UPB1

Sodna praksa: 2 odločbi navajata ta člen · zadnja 19. 3. 2019Vse odločbe ↓
  • VSL Sodba I Cpg 287/2017Višje sodišče v Ljubljani · 2019

    Odgovornost proizvajalca za izdelke z napako se ne presoja po določbi 155. člena OZ, temveč po določbah ZVPot.

  • VSL Sodba I Cpg 664/2017Višje sodišče v Ljubljani · 2017

    Načelo evropskemu pravu zveste razlage nacionalnih predpisov nalaga sodišču, da si nacionalno pravo v okviru dopustnih razlagalnih pravil razloži tako, da je uporabljeno nacionalno pravo v skladu z evropskim sekundarnim pravom. Pritožbeno sodišče je v tem primeru to tudi storilo in prav zato prvega odstavka 155. člena OZ ni uporabilo. Utemeljenost zahtevka je presojalo na temelju 4. člena in nasl. ZVPot.

· Besedilo: PISRS ↗ · NPB z dne 13. 2. 2003

Sodna praksa

2 odločb navaja ta člen · zadnja 19. 3. 2019
Filtri: vsa sodišča · vsa letaSpremeni ▾
Razvrsti: ključne najprej · najnovejše · najstarejše1–2 od 2
  • VSL Sodba I Cpg 287/2017
    Višje sodišče v Ljubljani · 19. 3. 2019

    Odgovornost proizvajalca za izdelke z napako se ne presoja po določbi 155. člena OZ, temveč po določbah ZVPot.

  • VSL Sodba I Cpg 664/2017
    Višje sodišče v Ljubljani · 20. 7. 2017

    Načelo evropskemu pravu zveste razlage nacionalnih predpisov nalaga sodišču, da si nacionalno pravo v okviru dopustnih razlagalnih pravil razloži tako, da je uporabljeno nacionalno pravo v skladu z evropskim sekundarnim pravom. Pritožbeno sodišče je v tem primeru to tudi storilo in prav zato prvega odstavka 155. člena OZ ni uporabilo. Utemeljenost zahtevka je presojalo na temelju 4. člena in nasl. ZVPot.