iuris
§ zakonZakon o prekrških · ZP-1 · velja od 7. 2. 2003

130. člen ZP-1

Globa za kršitev postopka

Sodna praksa: 2 odločbi navajata ta člen · zadnja 8. 3. 2016Vse odločbe ↓
  • VSL sklep PRp 86/2016Višje sodišče v Ljubljani · 2016

    Sodišče prve stopnje mora v sklepu, s katerim priči zaradi neudeležbe na naroku izreče globo, navesti razloge o bistvenih okoliščinah v zvezi z vabljenjem priče in njenim opravičilom.

  • VSL sklep PRp 57/2016Višje sodišče v Ljubljani · 2016

    Sodišče prve stopnje mora opravičilo za izostanek z naroka za zaslišanje priče oceniti po vsebini, da ugotovi, ali priča brez opravičenega razloga ni hotela pričati.

· Besedilo: PISRS ↗ · NPB z dne 12. 2. 2026
Različice besedila: 3Pokaži ▾
Različice besedila · 3
  1. od 17. 2. 2026 · trenutno
  2. 21. 5. 2006 – 16. 2. 2026
  3. 30. 1. 2003 – 20. 5. 2006

Iz prečiščenih besedil PISRS; datumi so začetki veljavnosti novel.

Sodna praksa

2 odločb navaja ta člen · zadnja 8. 3. 2016
Filtri: vsa sodišča · vsa letaSpremeni ▾
Razvrsti: ključne najprej · najnovejše · najstarejše1–2 od 2
  • VSL sklep PRp 86/2016
    Višje sodišče v Ljubljani · 8. 3. 2016besedilo 2006–2026

    Sodišče prve stopnje mora v sklepu, s katerim priči zaradi neudeležbe na naroku izreče globo, navesti razloge o bistvenih okoliščinah v zvezi z vabljenjem priče in njenim opravičilom.

  • VSL sklep PRp 57/2016
    Višje sodišče v Ljubljani · 18. 2. 2016besedilo 2006–2026

    Sodišče prve stopnje mora opravičilo za izostanek z naroka za zaslišanje priče oceniti po vsebini, da ugotovi, ali priča brez opravičenega razloga ni hotela pričati.