iuris
§ zakonZakon o prekrških · ZP-1 · velja od 7. 2. 2003

10. člen ZP-1

Poskus

Sodna praksa: 3 odločbe navajajo ta člen · zadnja 23. 10. 2015Vse odločbe ↓
  • VSL sodba PRp 102/2015Višje sodišče v Ljubljani · 2015

    Ponudnik, ki v ponudbi vedoma ali z zavestno malomarnostjo da neresnično izjavo ali dokazilo, stori prekršek po 4. točki prvega odstavka 109.a člena ZJN-2 (že) z oddajo ponudbe naročniku ne glede na nadaljnji potek postopka.

  • VSRS Sodba IV Ips 56/2007Vrhovno sodišče RS · 2007

    Imetniku tujega vozniškega dovoljenja se stranska sankcija kazenskih točk ni smela izreči, kasnejša sprememba predpisa pa na odločanje nima vpliva, saj se za storilca uporabi zakon ali predpis, ki je zanj milejši; zato mu sodišče tudi ne more izreči sankcije prepovedi uporabe tujega vozniškega dovoljenja na ozemlju Republike Slovenije.

  • VSC sodba PRp 250/2006Višje sodišče v Celju · 2006

    Namen voznika, da začne s prehitevanjem vozila pred seboj, ki ga voznik izkaže tako, da se približa sredinski črti ali zapelje le nekoliko čez njo, da bi preveril promet iz nasprotne smeri, še ne pomeni, da je začel s prehitevanjem.

· Besedilo: PISRS ↗ · NPB z dne 12. 2. 2026

Sodna praksa

3 odločb navaja ta člen · zadnja 23. 10. 2015
Filtri: vsa sodišča · vsa letaSpremeni ▾
Razvrsti: ključne najprej · najnovejše · najstarejše1–3 od 3
  • VSL sodba PRp 102/2015
    Višje sodišče v Ljubljani · 23. 10. 2015

    Ponudnik, ki v ponudbi vedoma ali z zavestno malomarnostjo da neresnično izjavo ali dokazilo, stori prekršek po 4. točki prvega odstavka 109.a člena ZJN-2 (že) z oddajo ponudbe naročniku ne glede na nadaljnji potek postopka.

  • VSRS Sodba IV Ips 56/2007
    Vrhovno sodišče RS · 6. 12. 2007

    Imetniku tujega vozniškega dovoljenja se stranska sankcija kazenskih točk ni smela izreči, kasnejša sprememba predpisa pa na odločanje nima vpliva, saj se za storilca uporabi zakon ali predpis, ki je zanj milejši; zato mu sodišče tudi ne more izreči sankcije prepovedi uporabe tujega vozniškega dovoljenja na ozemlju Republike Slovenije.

  • VSC sodba PRp 250/2006
    Višje sodišče v Celju · 6. 11. 2006

    Namen voznika, da začne s prehitevanjem vozila pred seboj, ki ga voznik izkaže tako, da se približa sredinski črti ali zapelje le nekoliko čez njo, da bi preveril promet iz nasprotne smeri, še ne pomeni, da je začel s prehitevanjem.