iuris
§ zakonStvarnopravni zakonik · SPZ · velja od 1. 1. 2003

244. člen SPZ

Pojem

Sodna praksa: 3 odločbe navajajo ta člen · zadnja 9. 4. 2020Vse odločbe ↓
  • VSC Sodba Cp 48/2020Višje sodišče v Celju · 2020

    S tem, ko tožnik po sporni cesti na toženčevi nepremičnini hodi in vozi z motornimi vozili, le-te ne uživa in je tudi ne uporablja za osebno potrebo. Raba je namreč služnostna pravica rabiti tujo stvar samo za osebno potrebo. V toženčevi trditveni podlagi ni prerekanja tožnikove trditve, da cesto na toženčevi nepremičnini uporablja za dostop do svojih kmetijskih površin in za njihovo ekonomsko izkoriščanje, ne pa za svoje osebne potrebe.

  • VSL Sodba I Cp 68/2018Višje sodišče v Ljubljani · 2018

    Število osebnih služnosti je omejeno (228. člen SPZ), zato stranke ne morejo poljubno oblikovati novih osebnih služnosti, ki bi imele naravo stvarnih pravic.

  • VSL sodba I Cp 332/2017Višje sodišče v Ljubljani · 2017

    Postavitev gostinskih miz in stolov na sosednji nepremičnini, ne predstavlja prave stvarne služnosti, ki bi jo bilo mogoče priposestvovati.

· Besedilo: PISRS ↗ · NPB z dne 14. 3. 2020

Sodna praksa

3 odločb navaja ta člen · zadnja 9. 4. 2020
Filtri: vsa sodišča · vsa letaSpremeni ▾
Razvrsti: ključne najprej · najnovejše · najstarejše1–3 od 3
  • VSC Sodba Cp 48/2020
    Višje sodišče v Celju · 9. 4. 2020

    S tem, ko tožnik po sporni cesti na toženčevi nepremičnini hodi in vozi z motornimi vozili, le-te ne uživa in je tudi ne uporablja za osebno potrebo. Raba je namreč služnostna pravica rabiti tujo stvar samo za osebno potrebo. V toženčevi trditveni podlagi ni prerekanja tožnikove trditve, da cesto na toženčevi nepremičnini uporablja za dostop do svojih kmetijskih površin in za njihovo ekonomsko izkoriščanje, ne pa za svoje osebne potrebe.

  • VSL Sodba I Cp 68/2018
    Višje sodišče v Ljubljani · 30. 5. 2018

    Število osebnih služnosti je omejeno (228. člen SPZ), zato stranke ne morejo poljubno oblikovati novih osebnih služnosti, ki bi imele naravo stvarnih pravic.

  • VSL sodba I Cp 332/2017
    Višje sodišče v Ljubljani · 10. 5. 2017

    Postavitev gostinskih miz in stolov na sosednji nepremičnini, ne predstavlja prave stvarne služnosti, ki bi jo bilo mogoče priposestvovati.