257. člen ZPIZ-1
(Sodno varstvo v postopku revizije)
(1)Zoper odločbo izdano v reviziji, s katero je spremenjena odločba prve stopnje, je zagotovljeno sodno varstvo.
(2)Sodno varstvo ni mogoče zoper odločbo, s katero je bila v reviziji odločba prve stopnje odpravljena ali razveljavljena.
(3)Sodno varstvo ni mogoče zoper odločbo, izdano na drugi stopnji, če je bila z njo hkrati v reviziji odpravljena ali razveljavljena odločba, izdana na prvi stopnji.
- VDSS sodba Psp 432/2012Višje delovno in socialno sodišče · 2013
Toženec lahko v reviziji po uradni dolžnosti, ko o reviziji odloča skupaj s pritožbo zoper prvostopenjsko odločbo, le-to spremeni tudi v škodo zavarovanca. Takšna odločba učinkuje s prvim dnem naslednjega meseca po izdaji.
- VSRS Sodba VIII Ips 60/2011Vrhovno sodišče RS · 2012
Tožena stranka v reviziji kot odločilno neutemeljeno izpostavlja dejstvo, da tožnici dajatev (družinska pokojnina) ni bila izplačana za nazaj na podlagi odločbe druge stopnje o priznanju pravice ali po odločbi sodišča, pač pa na podlagi prvostopenjske odločbe. Navedeno dejstvo je namreč zgolj posledica postopka revizije pri toženi stranki (v katerem je prišlo do razveljavitve prvostopenjske odločbe, s katero je bila tožnici sicer že priznana pravica do družinske pokojnine), kot tako pa na odškodninsko odgovornost tožene stranke, kot izhaja iz citirane določbe drugega odstavka 276. člena ZPIZ-1, ne more vplivati.
- VSRS Sklep VIII Ips 360/2008Vrhovno sodišče RS · 2010
Sodišče je s svojo odločitvijo poseglo v dokončno in pravnomočno odločbo tožene stranke.
Sodna praksa
4 odločb navaja ta člen · zadnja 10. 1. 2013Filtri: vsa sodišča · vsa letaSpremeni ▾
- VDSS sodba Psp 432/2012Višje delovno in socialno sodišče · 10. 1. 2013
Toženec lahko v reviziji po uradni dolžnosti, ko o reviziji odloča skupaj s pritožbo zoper prvostopenjsko odločbo, le-to spremeni tudi v škodo zavarovanca. Takšna odločba učinkuje s prvim dnem naslednjega meseca po izdaji.
- VSRS Sodba VIII Ips 60/2011Vrhovno sodišče RS · 16. 4. 2012
Tožena stranka v reviziji kot odločilno neutemeljeno izpostavlja dejstvo, da tožnici dajatev (družinska pokojnina) ni bila izplačana za nazaj na podlagi odločbe druge stopnje o priznanju pravice ali po odločbi sodišča, pač pa na podlagi prvostopenjske odločbe. Navedeno dejstvo je namreč zgolj posledica postopka revizije pri toženi stranki (v katerem je prišlo do razveljavitve prvostopenjske odločbe, s katero je bila tožnici sicer že priznana pravica do družinske pokojnine), kot tako pa na odškodninsko odgovornost tožene stranke, kot izhaja iz citirane določbe drugega odstavka 276. člena ZPIZ-1, ne more vplivati.
- VSRS Sklep VIII Ips 360/2008Vrhovno sodišče RS · 7. 9. 2010
Sodišče je s svojo odločitvijo poseglo v dokončno in pravnomočno odločbo tožene stranke.
- VDSS VDS sklep Psp 407/2005Višje delovno in socialno sodišče · 15. 9. 2005
Glede na določbe 2. odst. 252. čl. in 2. odst. 257. čl. ZPIZ-1 ter 63. čl. ZDSS-1 je tožba dovoljena v primeru, ko je z dokončno odločbo tudi dokončno odločeno o pravnem razmerju (pravici, obvezosti oz. pravni koristi). Če drugostopenjski organ odpravi prvostopno odločbo in zadevo vrne temu organu v ponovno odločanje, to pomeni, da se je zadeva vrnila v stanje, v katerem je bila pred izdajo odpravljene odločbe, ko o upravni stvari še ni bilo odločeno. Zoper novo odločbo ima zavarovanec (tožnik) možnost vložiti pritožbo in mu je že v okviru upravnega postopka zagotovljeno pravno varstvo. Tožnik, ki je uspel s pritožbo v upravnem postopku in je bila zato z odločbo organa druge stonje odpravljena odločba prve stopnje, s tožbo ne more doseči zanj ugodnejše odločbe. V tem primeru tožniku ni mogoče priznati pravovarstvenega interesa, ki je procesna predpostavka za vodenje postopka.