27. člen ZMZPP
Za akcesorni pravni posel se uporabi pravo, ki velja za glavni pravni posel, če ni določeno drugače.
- VSRS Sodba II Ips 790/2006Vrhovno sodišče RS · 2009
V poroštveni pogodbi je jasno zapisano, da za zavarovanje vseh terjatev (z obrestmi, stroški in drugimi stranskimi pristojbinami, ki nastanejo iz dolžniškega razmerja) druga toženka prevzema nerazdelno jamstvo kot porok in plačnik v smislu 1357. člena ODZ. Ob tako jasnem določilu razlaga pogodbe ni potrebna. ZOR v tretjem odstavku 1004. člena omogoča zavezo, da porok odgovarja kot porok in plačnik, zato sta sodišči prve in druge stopnje pravilno upoštevali pogodbo o najemu posojila in o poroštvu.
- VSK sodba I Cp 153/2004Višje sodišče v Kopru · 2005
Za sprejem prisojenih stroškov je odvetnik upravičen že na podlagi splošnega pooblastila za pravdo (95. čl. Zakona o pravdnem postopku - ZPP). Za sprejem s sodbo prisojenega zneska pa mora, ker gre za posel materialnega prava, imeti odvetnik pooblastilo kot izpolnitveni upravičenec.
- VSL sodba I Cp 329/2003Višje sodišče v Ljubljani · 2004
Glede na to, da je kraj izpolnitve obveznosti tujina, ni razloga, da se zahtevek ne bi smel glasiti na tujo denarno enoto. Tudi višina pogodbenih in pogodbenih zamudnih obresti, ki je vtoževana glede na sklenjeno posojilno pogodbo, glede na veljavno avstrijsko pravo, ki pogodbene svobode pri dogovarjanju obresti ne omejuje, brez relevantnih ugovorov dolžnika (pritožnika) vzdrži preizkus sodbe.
Sodna praksa
3 odločb navaja ta člen · zadnja 5. 3. 2009Filtri: vsa sodišča · vsa letaSpremeni ▾
- VSRS Sodba II Ips 790/2006Vrhovno sodišče RS · 5. 3. 2009
V poroštveni pogodbi je jasno zapisano, da za zavarovanje vseh terjatev (z obrestmi, stroški in drugimi stranskimi pristojbinami, ki nastanejo iz dolžniškega razmerja) druga toženka prevzema nerazdelno jamstvo kot porok in plačnik v smislu 1357. člena ODZ. Ob tako jasnem določilu razlaga pogodbe ni potrebna. ZOR v tretjem odstavku 1004. člena omogoča zavezo, da porok odgovarja kot porok in plačnik, zato sta sodišči prve in druge stopnje pravilno upoštevali pogodbo o najemu posojila in o poroštvu.
- VSK sodba I Cp 153/2004Višje sodišče v Kopru · 5. 10. 2005
Za sprejem prisojenih stroškov je odvetnik upravičen že na podlagi splošnega pooblastila za pravdo (95. čl. Zakona o pravdnem postopku - ZPP). Za sprejem s sodbo prisojenega zneska pa mora, ker gre za posel materialnega prava, imeti odvetnik pooblastilo kot izpolnitveni upravičenec.
- VSL sodba I Cp 329/2003Višje sodišče v Ljubljani · 7. 1. 2004
Glede na to, da je kraj izpolnitve obveznosti tujina, ni razloga, da se zahtevek ne bi smel glasiti na tujo denarno enoto. Tudi višina pogodbenih in pogodbenih zamudnih obresti, ki je vtoževana glede na sklenjeno posojilno pogodbo, glede na veljavno avstrijsko pravo, ki pogodbene svobode pri dogovarjanju obresti ne omejuje, brez relevantnih ugovorov dolžnika (pritožnika) vzdrži preizkus sodbe.