iuris
§ zakonZakon o računovodstvu · ZR · velja od 23. 4. 1999

33. člen ZR

Sodna praksa: 2 odločbi navajata ta člen · zadnja 7. 11. 2002Vse odločbe ↓
  • VSRS Sodba I Up 206/2001Vrhovno sodišče RS · 2002

    Davčni organ mora zavezancem upoštevati podatke po izstavljenih fakturah, ki se nanašajo na opazovano obračunsko obdobje, ne glede na to, ali je zavezanec po teh fakturah plačila tudi dejansko prejel.

  • VSRS Sodba Ur 19/93Vrhovno sodišče RS · 1994

    1. Nemožnost realizacije terjatve v določenem roku ni podlaga za storniranje računa in v posledici tega tudi ne upravičenje za opustitev njegovega knjiženja. Predpostavka storniranja računa je napaka. 2. Stroški sponzoriranja so lahko strošek reklame in kot takšen poslovni odhodek, če je s pogodbo o sponzoriranju določena tudi ustrezna obveznost sponzoriranca.

· Besedilo: PISRS ↗ · NPB z dne 5. 4. 2002
Povezano: sklici 1Pokaži ▾
Na ta člen se sklicujejo

Kaj je na tej strani: besedilo člena, pod njim vse sodne odločbe, ki ga navajajo. Odločbe so lahko starejše od trenutnega besedila; povezave so izpeljane iz navedb pravne podlage.

Sodna praksa

2 odločb navaja ta člen · zadnja 7. 11. 2002
Filtri: vsa sodišča · vsa letaSpremeni ▾
Razvrsti: ključne najprej · najnovejše · najstarejše1–2 od 2
  • VSRS Sodba I Up 206/2001
    Vrhovno sodišče RS · 7. 11. 2002

    Davčni organ mora zavezancem upoštevati podatke po izstavljenih fakturah, ki se nanašajo na opazovano obračunsko obdobje, ne glede na to, ali je zavezanec po teh fakturah plačila tudi dejansko prejel.

  • VSRS Sodba Ur 19/93
    Vrhovno sodišče RS · 25. 3. 1994

    1. Nemožnost realizacije terjatve v določenem roku ni podlaga za storniranje računa in v posledici tega tudi ne upravičenje za opustitev njegovega knjiženja. Predpostavka storniranja računa je napaka. 2. Stroški sponzoriranja so lahko strošek reklame in kot takšen poslovni odhodek, če je s pogodbo o sponzoriranju določena tudi ustrezna obveznost sponzoriranca.