iuris
§ zakonZakon o pravicah iz pokojninskega in invalidskega zavarovanja bivših vojaških zavarovancev · ZPIZVZ · velja od 18. 7. 1998

25. člen ZPIZVZ

(Prevedba akontacij vojaških pokojnin po uradni dolžnosti)

Sodna praksa: 4 odločbe navajajo ta člen · zadnja 10. 5. 2011Vse odločbe ↓
  • VSRS Sodba VIII Ips 319/2009Vrhovno sodišče RS · 2011

    Kadar gre za procesno odločitev o zavrženju zahteve, do uporabe materialnega prava pri odločitvi sploh ne pride. Vsebina, to je pravica o kateri naj bi na zahtevo tožnika odločila tožena stranka, je pomembna le v zvezi s presojo, ali gre res za zadevo, v kateri je bilo že pravnomočno odločeno oziroma, ali je morda prišlo do spremembe dejanskega stanja ali pravne podlage za odločitev o pravici tožnika. Torej le glede presoje, ali so bili izpolnjeni pogoji za izpodbijano odločitev tožene stranke o zavrženju zahteve tožnika.

  • VDSS sodba Psp 603/2010Višje delovno in socialno sodišče · 2011

    Ker je bila tožniku pravica do invalidske pokojnine že dokončno in pravnomočno priznana in odmerjena na podlagi 7. člena ZPIZVZ, je toženec zahtevo za odmero invalidske pokojnine na podlagi 6. člena ZPIZVZ utemeljeno zavrgel.

  • VSRS Sodba VIII Ips 307/2007Vrhovno sodišče RS · 2009

    Za odločitev o tožbenem zahtevku je pomembno le, ali je tožeča stranka v spornem obdobju izpolnjevala z zakonom predpisane pogoje za priznanje uveljavljane pravice. Na odločitev ne morejo vplivati revizijske navedbe, s katerimi tožeča stranka graja postopek odločanja o državljanstvu po določbi 40. člena Zakona o državljanstvu Republike Slovenije. Izpolnjevanje pogoja državljanstva Republike Slovenije ima namreč v predmetnem socialnem sporu naravo predhodnega vprašanja, o katerem pa je bilo na matičnem področju že pravnomočno odločeno, zato v tem postopku o tem ni dovoljeno niti ponovno niti drugače odločiti.

· Besedilo: PISRS ↗ · NPB z dne 2. 8. 2023
Različice besedila: 2Pokaži ▾
Različice besedila · 2
  1. od 24. 11. 2006 · trenutno
  2. 10. 7. 1998 – 23. 11. 2006

Iz prečiščenih besedil PISRS; datumi so začetki veljavnosti novel.

Povezano: sklici 1Pokaži ▾
Na ta člen se sklicujejo

Kaj je na tej strani: besedilo člena, pod njim vse sodne odločbe, ki ga navajajo. Odločbe so lahko starejše od trenutnega besedila; povezave so izpeljane iz navedb pravne podlage.

Sodna praksa

4 odločb navaja ta člen · zadnja 10. 5. 2011
Filtri: vsa sodišča · vsa letaSpremeni ▾
Razvrsti: ključne najprej · najnovejše · najstarejše1–4 od 4
  • VSRS Sodba VIII Ips 319/2009
    Vrhovno sodišče RS · 10. 5. 2011

    Kadar gre za procesno odločitev o zavrženju zahteve, do uporabe materialnega prava pri odločitvi sploh ne pride. Vsebina, to je pravica o kateri naj bi na zahtevo tožnika odločila tožena stranka, je pomembna le v zvezi s presojo, ali gre res za zadevo, v kateri je bilo že pravnomočno odločeno oziroma, ali je morda prišlo do spremembe dejanskega stanja ali pravne podlage za odločitev o pravici tožnika. Torej le glede presoje, ali so bili izpolnjeni pogoji za izpodbijano odločitev tožene stranke o zavrženju zahteve tožnika.

  • VDSS sodba Psp 603/2010
    Višje delovno in socialno sodišče · 24. 2. 2011

    Ker je bila tožniku pravica do invalidske pokojnine že dokončno in pravnomočno priznana in odmerjena na podlagi 7. člena ZPIZVZ, je toženec zahtevo za odmero invalidske pokojnine na podlagi 6. člena ZPIZVZ utemeljeno zavrgel.

  • VSRS Sodba VIII Ips 307/2007
    Vrhovno sodišče RS · 23. 3. 2009

    Za odločitev o tožbenem zahtevku je pomembno le, ali je tožeča stranka v spornem obdobju izpolnjevala z zakonom predpisane pogoje za priznanje uveljavljane pravice. Na odločitev ne morejo vplivati revizijske navedbe, s katerimi tožeča stranka graja postopek odločanja o državljanstvu po določbi 40. člena Zakona o državljanstvu Republike Slovenije. Izpolnjevanje pogoja državljanstva Republike Slovenije ima namreč v predmetnem socialnem sporu naravo predhodnega vprašanja, o katerem pa je bilo na matičnem področju že pravnomočno odločeno, zato v tem postopku o tem ni dovoljeno niti ponovno niti drugače odločiti.

  • VDSS sodba Psp 222/2006
    Višje delovno in socialno sodišče · 21. 3. 2007

    Ker tožnik v pravno relevantnem obdobju ni imel državljanstva Republike Slovenije in ker do vključno 25. 6. 1991 ni uveljavil pravice do pokojnine ali drugih dajatev po vojaških predpisih nekdanje SFRJ, ne izpolnjuje pogojev za to, da se akontacija vojaške pokojnine prevede v pravico do starostne pokojnine.