10. člen ZNRŠZ
(1)Fizične in pravne osebe, ki se jim zaradi omejitev in prepovedi tega zakona bistveno poslabšajo obstoječi pogoji za pridobivanje dohodka in tega ni mogoče nadomestiti z dovoljeno dejavnostjo v okviru varstvenih režimov v rezervatu oziroma razvojnih usmeritev rezervata, so upravičene do odškodnine.
(2)Odškodnina iz prejšnjega odstavka obsega izgubo ali zmanjšanje dohodka od nepremičnine in se določi po postopku, ki ga določa zakon, ki ureja razlastitev.
- VSL sklep I Cpg 274/2008Višje sodišče v Ljubljani · 2008
V obravnavanem primeru lahko tožeča stranka doseže plačilo odškodnine, ki ji spričo omejitev lastninske pravice nedvomno pripada, le na podlagi (ZNRŠZ), saj za uveljavljanje odškodninskega zahtevka v pravdnem postopku nima pravne podlage. Glede na to, da določba 2. odstavka 10. člena ZNRŠZ glede postopka za določitev odškodnine napotuje na zakon, ki ureja razlastitev, natančneje na določbo 106. člena ZUreP-1, ta pa za primer, ko razlastitveni upravičenec in razlaščenec ne skleneta sporazuma o odškodnini, kar je primer tudi v obravnavani zadevi, določa odmero odškodnine v nepravdnem postopku, pritožbeno sodišče ugotavlja, da je v obravnavani zadevi zahteva iz 97. člena ZNP izpolnjena. Sodišče prve stopnje je pravilno določilo, da je za odmero odškodnine pristojno Okrajno sodišče v nepravdnem postopku.
Sodna praksa
1 odločb navaja ta člen · zadnja 20. 6. 2008Filtri: vsa sodišča · vsa letaSpremeni ▾
- VSL sklep I Cpg 274/2008Višje sodišče v Ljubljani · 20. 6. 2008
V obravnavanem primeru lahko tožeča stranka doseže plačilo odškodnine, ki ji spričo omejitev lastninske pravice nedvomno pripada, le na podlagi (ZNRŠZ), saj za uveljavljanje odškodninskega zahtevka v pravdnem postopku nima pravne podlage. Glede na to, da določba 2. odstavka 10. člena ZNRŠZ glede postopka za določitev odškodnine napotuje na zakon, ki ureja razlastitev, natančneje na določbo 106. člena ZUreP-1, ta pa za primer, ko razlastitveni upravičenec in razlaščenec ne skleneta sporazuma o odškodnini, kar je primer tudi v obravnavani zadevi, določa odmero odškodnine v nepravdnem postopku, pritožbeno sodišče ugotavlja, da je v obravnavani zadevi zahteva iz 97. člena ZNP izpolnjena. Sodišče prve stopnje je pravilno določilo, da je za odmero odškodnine pristojno Okrajno sodišče v nepravdnem postopku.