iuris
§ zakonZakon o vojnih invalidih · ZVojI · velja od 1. 1. 1996

116. člen ZVojI

Sodna praksa: 2 odločbi navajata ta člen · zadnja 7. 12. 2021Vse odločbe ↓
  • VDSS Sodba Pdp 438/2021Višje delovno in socialno sodišče · 2021

    Pritožbeno sodišče ocenjuje, da opis očitka, kot izhaja iz izredne odpovedi pogodbe o zaposlitvi z dne 19. 6. 2020, ne omogoča sodne presoje oziroma preverbe, kaj je bilo tožnikovo ravnanje, katere pogodbene in druge obveznosti iz delovnega razmerja je s takšnim ravnanjem (huje) kršil ter znake katerega kaznivega dejanja je pri tem izpolnil.

  • VSL sklep II Cp 2905/2014Višje sodišče v Ljubljani · 2015

    Predmet tožbe je znesek, ki je bil tožencu izplačan brez pravne podlage v upravnem aktu oziroma upravni odločbi. Predmet odločanja v tej zadevi torej ni odločanje o pravicah, obveznostih in pravnih koristih posameznika v konkretni upravni zadevi, ampak gre za spor iz premoženjskega oziroma obligacijskega (obogatitvenega) razmerja med strankama. Odločanje v tem sporu zato sodi v pristojnost sodišča.

· Besedilo: PISRS ↗ · NPB z dne 19. 2. 2026
Različice besedila: 3Pokaži ▾
Različice besedila · 3
  1. od 11. 4. 1997 · trenutno
  2. 25. 12. 1996 – 10. 4. 1997 ~
  3. 24. 12. 1995 – 24. 12. 1996

Iz prečiščenih besedil PISRS; datumi so začetki veljavnosti novel.

Sodna praksa

2 odločb navaja ta člen · zadnja 7. 12. 2021
Filtri: vsa sodišča · vsa letaSpremeni ▾
Razvrsti: ključne najprej · najnovejše · najstarejše1–2 od 2
  • VDSS Sodba Pdp 438/2021
    Višje delovno in socialno sodišče · 7. 12. 2021

    Pritožbeno sodišče ocenjuje, da opis očitka, kot izhaja iz izredne odpovedi pogodbe o zaposlitvi z dne 19. 6. 2020, ne omogoča sodne presoje oziroma preverbe, kaj je bilo tožnikovo ravnanje, katere pogodbene in druge obveznosti iz delovnega razmerja je s takšnim ravnanjem (huje) kršil ter znake katerega kaznivega dejanja je pri tem izpolnil.

  • VSL sklep II Cp 2905/2014
    Višje sodišče v Ljubljani · 24. 2. 2015

    Predmet tožbe je znesek, ki je bil tožencu izplačan brez pravne podlage v upravnem aktu oziroma upravni odločbi. Predmet odločanja v tej zadevi torej ni odločanje o pravicah, obveznostih in pravnih koristih posameznika v konkretni upravni zadevi, ampak gre za spor iz premoženjskega oziroma obligacijskega (obogatitvenega) razmerja med strankama. Odločanje v tem sporu zato sodi v pristojnost sodišča.