40. člen ZZK
Pred potekom roka, določenega v prejšnjem členu, se dovoli izbris zaznambe po 36. členu tega zakona samo, če je predložen sklep, s katerim je bila zaznamba dovoljena.
- VSM sklep in sodba I Cp 1272/2014Višje sodišče v Mariboru · 2015
Da je v zadevah, kot je obravnavana (zatrjevanje originarnega načina pridobitve lastninske oz. druge stvarne pravice) tožba na ugotovitev lastninske pravice ustrezno pravno varstvo pravic zakonitega lastnika, če je v zemljiški knjigi vknjižen (nepravi) lastnik, je nesporno sprejeto tudi v sodni praksi.
- VSM sodba I Cp 1709/2008Višje sodišče v Mariboru · 2008
V izvršilnem postopku je bilo ugotovljeno, da je na tej nepremičnini vpisana lastninska pravica na drugega in da upnica (tožnica) nima listine primerne za vpis dolžničine lastninske pravice. Zato je ravnala v skladu s petim odstavkom 168. člena Zakona o izvršbi in zavarovanju - ZIZ. V tožbi je izkazovala tudi verigo pravnih prednikov dolžnice kot "pooblaščenih prenosnikov" lastninske pravice na tej nepremičnini na podlagi zavezovalnih pravnih poslov, ki jih predstavljajo prodajne pogodbe. Na pritožbeni stopnji ni spora o tem, da sta prvotoženka in drugotoženec s prodajnima pogodbama prodala - prvotoženka drugotožencu, drugotoženec pa tretjetoženki in njenemu pokojnemu možu, obravnavano nepremičnino. Drugotoženec je le prepričan, da je tožničina tožba zoper njega neutemeljena, ker je bila prodajna pogodba, ki jo je on sklenil dne 17.03.1993 najprej s tretjetoženkinim sedaj že pokojnim možem, zatem pa dopolnjena z aneksom z dne 03.05.1993 še s tretjetoženko, listina, ki je primerna za vpis v zemljiško knjigo (sedaj člen 40 Zakona o zemljiški knjigi - ZZK). Vendar je tako drugotoženčevo prepričanje napačno. Sodišče prve stopnje je pravilno zaključilo, da je bila že prodajna pog
- VSM sklep I Cp 2952/2005Višje sodišče v Mariboru · 2006
v času izpodbijane vknjižbe zemljiškoknjižno sodišče ni razpolagalo s pravnomočnim sklepom o izvršbi na podlagi verodostojne listine in tako tudi ni imelo listine, ki je podlaga za vknjižbo, kot to določa 7. točka prvega odstavka 40. člena Zakona o zemljiški knjigi - ZZK.
Povezano: Pokaži ▾
Kaj je na tej strani: besedilo člena, pod njim vse sodne odločbe, ki ga navajajo. Odločbe so lahko starejše od trenutnega besedila; povezave so izpeljane iz navedb pravne podlage.
Sodna praksa
4 odločb navaja ta člen · zadnja 13. 1. 2015Filtri: vsa sodišča · vsa letaSpremeni ▾
- VSM sklep in sodba I Cp 1272/2014Višje sodišče v Mariboru · 13. 1. 2015
Da je v zadevah, kot je obravnavana (zatrjevanje originarnega načina pridobitve lastninske oz. druge stvarne pravice) tožba na ugotovitev lastninske pravice ustrezno pravno varstvo pravic zakonitega lastnika, če je v zemljiški knjigi vknjižen (nepravi) lastnik, je nesporno sprejeto tudi v sodni praksi.
- VSM sodba I Cp 1709/2008Višje sodišče v Mariboru · 7. 1. 2008
V izvršilnem postopku je bilo ugotovljeno, da je na tej nepremičnini vpisana lastninska pravica na drugega in da upnica (tožnica) nima listine primerne za vpis dolžničine lastninske pravice. Zato je ravnala v skladu s petim odstavkom 168. člena Zakona o izvršbi in zavarovanju - ZIZ. V tožbi je izkazovala tudi verigo pravnih prednikov dolžnice kot "pooblaščenih prenosnikov" lastninske pravice na tej nepremičnini na podlagi zavezovalnih pravnih poslov, ki jih predstavljajo prodajne pogodbe. Na pritožbeni stopnji ni spora o tem, da sta prvotoženka in drugotoženec s prodajnima pogodbama prodala - prvotoženka drugotožencu, drugotoženec pa tretjetoženki in njenemu pokojnemu možu, obravnavano nepremičnino. Drugotoženec je le prepričan, da je tožničina tožba zoper njega neutemeljena, ker je bila prodajna pogodba, ki jo je on sklenil dne 17.03.1993 najprej s tretjetoženkinim sedaj že pokojnim možem, zatem pa dopolnjena z aneksom z dne 03.05.1993 še s tretjetoženko, listina, ki je primerna za vpis v zemljiško knjigo (sedaj člen 40 Zakona o zemljiški knjigi - ZZK). Vendar je tako drugotoženčevo prepričanje napačno. Sodišče prve stopnje je pravilno zaključilo, da je bila že prodajna pog
- VSM sklep I Cp 2952/2005Višje sodišče v Mariboru · 7. 2. 2006
v času izpodbijane vknjižbe zemljiškoknjižno sodišče ni razpolagalo s pravnomočnim sklepom o izvršbi na podlagi verodostojne listine in tako tudi ni imelo listine, ki je podlaga za vknjižbo, kot to določa 7. točka prvega odstavka 40. člena Zakona o zemljiški knjigi - ZZK.
- VSL sklep II Cp 4687/2005Višje sodišče v Ljubljani · 5. 10. 2005
Predlagatelj sodišču prve stopnje ni predložil zahtevnih listin v postavljenem roku, niti ne kasneje. Listine in zakoni, na katere se sklicuje in jih je sodišču prve stopnje predložil s predlogom za vknjižbo in nato še z ugovorom z dne 24.1.2005, pa ne ustrezajo nobeni od listin iz 40. in 142. člena ZZK, na podlagi katerih bi sodišče prve stopnje lahko odločilo o utemeljenosti predloga pritožnika. Predlog pritožnika je bilo zato treba glede na določbo 3. odst. 146. člena ZZK zavreči.