142. člen ZZK
Zemljiškoknjižne parcele, ki so vpisane kot prekomejne parcele, se po uradni dolžnosti prenesejo z vsemi obstoječimi vpisi v vložek tiste katastrske občine, v kateri ležijo.
- VSK sklep CDn 83/2017Višje sodišče v Kopru · 2017
Predlagatelj je uspel izkazati, da so bili izvriniki vseh treh pogodb predlagateljem postopkov vrnjeni. Razlog za odsotnost zaznamka na izvirniku listin, da je bil na njihovi podlagi opravljen vpis, pa je očitno v tem, da predlagani vpisi niso bili dovoljeni.
- VSK sklep I Cp 628/2004Višje sodišče v Kopru · 2005
142. čl. Zakona o zemljiški knjigi določa, da se zemljiškoknjižne parcele, ki so vpisane kot prekomejne parcele, po uradni dolžnosti prenesejo z vsemi obstoječimi vpisi v vložek tiste katastrske občine, v kateri ležijo.
- VSL sklep II Cp 4687/2005Višje sodišče v Ljubljani · 2005
Predlagatelj sodišču prve stopnje ni predložil zahtevnih listin v postavljenem roku, niti ne kasneje. Listine in zakoni, na katere se sklicuje in jih je sodišču prve stopnje predložil s predlogom za vknjižbo in nato še z ugovorom z dne 24.1.2005, pa ne ustrezajo nobeni od listin iz 40. in 142. člena ZZK, na podlagi katerih bi sodišče prve stopnje lahko odločilo o utemeljenosti predloga pritožnika. Predlog pritožnika je bilo zato treba glede na določbo 3. odst. 146. člena ZZK zavreči.
Sodna praksa
3 odločb navaja ta člen · zadnja 23. 3. 2017Filtri: vsa sodišča · vsa letaSpremeni ▾
- VSK sklep CDn 83/2017Višje sodišče v Kopru · 23. 3. 2017
Predlagatelj je uspel izkazati, da so bili izvriniki vseh treh pogodb predlagateljem postopkov vrnjeni. Razlog za odsotnost zaznamka na izvirniku listin, da je bil na njihovi podlagi opravljen vpis, pa je očitno v tem, da predlagani vpisi niso bili dovoljeni.
- VSK sklep I Cp 628/2004Višje sodišče v Kopru · 18. 10. 2005
142. čl. Zakona o zemljiški knjigi določa, da se zemljiškoknjižne parcele, ki so vpisane kot prekomejne parcele, po uradni dolžnosti prenesejo z vsemi obstoječimi vpisi v vložek tiste katastrske občine, v kateri ležijo.
- VSL sklep II Cp 4687/2005Višje sodišče v Ljubljani · 5. 10. 2005
Predlagatelj sodišču prve stopnje ni predložil zahtevnih listin v postavljenem roku, niti ne kasneje. Listine in zakoni, na katere se sklicuje in jih je sodišču prve stopnje predložil s predlogom za vknjižbo in nato še z ugovorom z dne 24.1.2005, pa ne ustrezajo nobeni od listin iz 40. in 142. člena ZZK, na podlagi katerih bi sodišče prve stopnje lahko odločilo o utemeljenosti predloga pritožnika. Predlog pritožnika je bilo zato treba glede na določbo 3. odst. 146. člena ZZK zavreči.