1. člen ZMK-C
V zakonu o matičnih knjigah (Uradni list SRS, št. 16/74, 28/81 in 38/86) se za 19. členom doda novo IV.a poglavje, ki se glasi:
- UPRS sodba U 2333/2006Upravno sodišče RS · 2007
Zakon o matičnih knjigah določa, da imajo matične knjige, izpiski iz matičnih knjig in potrdila, ki se izdajajo na podlagi matičnih knjig, dokazno moč javnih listin (1. člen). Zanje velja domneva, da je tisto, kar se v matični knjigi potrjuje ali določa, resnično. Čeprav je tožnik razpolagal s pravnomočnim sklepom Okrajnega sodišča, ki je pogrešanega razglasil za mrtvega, bi tožnik z uspehom uveljavljal obnovitveni razlog iz člena 260/1-4 ZUP le, če bi iz vpisa v matični knjigi izhajalo, da je ugotovljen drugačen datum smrti, kot ga je ugotovil organ prve stopnje.
- VSRS Sodba I Up 264/2003Vrhovno sodišče RS · 2006
Organ presodi, ali je pri zahtevi za spremembo potrdila iz uradne evidence izkazano, da so zatrjevana drugačna dejstva resnična.
- VSRS Sodba I Up 1401/2002Vrhovno sodišče RS · 2004
Med postopkom z izvedenimi dokazi ni bila izpodbita domneva o pravilnosti podatkov, vpisanih v rojstno matično knjigo, zato je treba šteti tisto, kar se v njej potrjuje oziroma določa, za resnično.
Povezano: sklici 1Pokaži ▾
Kaj je na tej strani: besedilo člena, pod njim vse sodne odločbe, ki ga navajajo. Odločbe so lahko starejše od trenutnega besedila; povezave so izpeljane iz navedb pravne podlage.
Sodna praksa
3 odločb navaja ta člen · zadnja 4. 4. 2007Filtri: vsa sodišča · vsa letaSpremeni ▾
- UPRS sodba U 2333/2006Upravno sodišče RS · 4. 4. 2007
Zakon o matičnih knjigah določa, da imajo matične knjige, izpiski iz matičnih knjig in potrdila, ki se izdajajo na podlagi matičnih knjig, dokazno moč javnih listin (1. člen). Zanje velja domneva, da je tisto, kar se v matični knjigi potrjuje ali določa, resnično. Čeprav je tožnik razpolagal s pravnomočnim sklepom Okrajnega sodišča, ki je pogrešanega razglasil za mrtvega, bi tožnik z uspehom uveljavljal obnovitveni razlog iz člena 260/1-4 ZUP le, če bi iz vpisa v matični knjigi izhajalo, da je ugotovljen drugačen datum smrti, kot ga je ugotovil organ prve stopnje.
- VSRS Sodba I Up 264/2003Vrhovno sodišče RS · 11. 5. 2006
Organ presodi, ali je pri zahtevi za spremembo potrdila iz uradne evidence izkazano, da so zatrjevana drugačna dejstva resnična.
- VSRS Sodba I Up 1401/2002Vrhovno sodišče RS · 1. 12. 2004
Med postopkom z izvedenimi dokazi ni bila izpodbita domneva o pravilnosti podatkov, vpisanih v rojstno matično knjigo, zato je treba šteti tisto, kar se v njej potrjuje oziroma določa, za resnično.