iuris
Predpis je prenehal veljati.
§ zakonZakon o prevozih v cestnem prometu · ZPCP · ne velja od 3. 8. 2001

14. člen ZPCP

(opredelitev)

Sodna praksa: 4 odločbe navajajo ta člen · zadnja 4. 2. 2004Vse odločbe ↓
  • VSRS Sklep I Up 601/2001Vrhovno sodišče RS · 2004

    Zaradi nejasnega izreka izpodbijane sodbe ni bilo mogoče preizkusiti, kar pomeni bistveno kršitev določb postopka v upravnem sporu (14. točka 2. odst. 339. čl. ZPP oz. 3. odst. 72. člena ZUS).

  • VSRS Sodba I Up 423/2000Vrhovno sodišče RS · 2003

    Ne gre za javni prevoz oseb v prostem cestnem prometu, če ima ta enega ali več elementov javnega prevoza oseb v linijskem cestnem prometu.

  • VSRS Sodba I Up 744/99Vrhovno sodišče RS · 2002

    Če se izvaja javni prevoz, ki ima elemente linijskega prevoza, je to podlaga, na podlagi katere lahko inšpektor za ceste izreče ukrep prepovedi opravljanja takega prevoza.

· Besedilo: PISRS ↗ · NPB z dne 26. 4. 2000
Povezano: sklici 1Pokaži ▾
Na ta člen se sklicujejo

Kaj je na tej strani: besedilo člena, pod njim vse sodne odločbe, ki ga navajajo. Odločbe so lahko starejše od trenutnega besedila; povezave so izpeljane iz navedb pravne podlage.

Sodna praksa

4 odločb navaja ta člen · zadnja 4. 2. 2004
Filtri: vsa sodišča · vsa letaSpremeni ▾
Razvrsti: ključne najprej · najnovejše · najstarejše1–4 od 4
  • VSRS Sklep I Up 601/2001
    Vrhovno sodišče RS · 4. 2. 2004

    Zaradi nejasnega izreka izpodbijane sodbe ni bilo mogoče preizkusiti, kar pomeni bistveno kršitev določb postopka v upravnem sporu (14. točka 2. odst. 339. čl. ZPP oz. 3. odst. 72. člena ZUS).

  • VSRS Sodba I Up 423/2000
    Vrhovno sodišče RS · 17. 9. 2003

    Ne gre za javni prevoz oseb v prostem cestnem prometu, če ima ta enega ali več elementov javnega prevoza oseb v linijskem cestnem prometu.

  • VSRS Sodba I Up 744/99
    Vrhovno sodišče RS · 19. 9. 2002

    Če se izvaja javni prevoz, ki ima elemente linijskega prevoza, je to podlaga, na podlagi katere lahko inšpektor za ceste izreče ukrep prepovedi opravljanja takega prevoza.

  • VSRS Sklep I Up 290/99
    Vrhovno sodišče RS · 13. 5. 1999

    Potreba za začasno ureditev ni verjetno izkazana, če stranka predlaga, da se uredi drugo pravno razmerje kot je sporno pravno razmerje.