52. člen ZOZP
Ta zakon začne veljati petnajsti dan po objavi v Uradnem listu Republike Slovenije.
- VSC sklep Cp 557/2016Višje sodišče v Celju · 2017
Obveznost zavarovalnice nastane s trenutkom povzročitve škode in oškodovanec zaradi spremembe predpisa o višini limita po škodnem dogodku ne more dobiti več kot je določeno z zavarovalno pogodbo in predpisom, ki sta veljala v času škodnega dogodka. Pri izpolnitvi posamezne obveznosti se po samem zakonu izpolnijo naprej stroški, nato obresti in končno glavnica. Ob (delnem) plačilu dolžnik ne more izbirati, da plačuje samo glavnico, ker glede vračunavanja obresti in stroškov nima možnosti izbire. Dejstvo (delnega) plačila terjatve je namreč razmeroma lahko preverljivo dejstvo, zato njegova navedba v kasnejši vlogi postopka praviloma ne podaljšuje; če se izkaže za resnično, pa njegovo zanikanje s strani nasprotne stranke lahko kaže celo na zlorabo pravice. Sodišče se mora v primeru, ko kljub zahtevi stranke izvedenca ne zasliši, v obrazložitvi sodbe opredeliti do tistih strankinih pripomb na izvedensko mnenje, ki so za odločitev bistvenega pomena, in do njene zahteve, naj da izvedenec dodatna pojasnila
- VSRS Sodba in sklep II Ips 168/2013Vrhovno sodišče RS · 2013
Presoja upoštevne zavarovalne vsote za škode, nastale po uveljavitvi ZOZP.
Različice besedila: 9Pokaži ▾
- od 11. 6. 2024 · trenutno
- 21. 7. 2017 – 10. 6. 2024
- 16. 5. 2016 – 20. 7. 2017
- 23. 5. 2012 – 15. 5. 2016
- 19. 6. 2007 – 22. 5. 2012
- 30. 3. 2006 – 18. 6. 2007
- 18. 2. 2005 – 29. 3. 2006
- 2. 8. 2002 – 17. 2. 2005
- 18. 11. 1994 – 1. 8. 2002
Iz prečiščenih besedil PISRS; datumi so začetki veljavnosti novel.
Sodna praksa
2 odločb navaja ta člen · zadnja 2. 2. 2017Filtri: vsa sodišča · vsa letaSpremeni ▾
- VSC sklep Cp 557/2016Višje sodišče v Celju · 2. 2. 2017besedilo 2016–2017
Obveznost zavarovalnice nastane s trenutkom povzročitve škode in oškodovanec zaradi spremembe predpisa o višini limita po škodnem dogodku ne more dobiti več kot je določeno z zavarovalno pogodbo in predpisom, ki sta veljala v času škodnega dogodka. Pri izpolnitvi posamezne obveznosti se po samem zakonu izpolnijo naprej stroški, nato obresti in končno glavnica. Ob (delnem) plačilu dolžnik ne more izbirati, da plačuje samo glavnico, ker glede vračunavanja obresti in stroškov nima možnosti izbire. Dejstvo (delnega) plačila terjatve je namreč razmeroma lahko preverljivo dejstvo, zato njegova navedba v kasnejši vlogi postopka praviloma ne podaljšuje; če se izkaže za resnično, pa njegovo zanikanje s strani nasprotne stranke lahko kaže celo na zlorabo pravice. Sodišče se mora v primeru, ko kljub zahtevi stranke izvedenca ne zasliši, v obrazložitvi sodbe opredeliti do tistih strankinih pripomb na izvedensko mnenje, ki so za odločitev bistvenega pomena, in do njene zahteve, naj da izvedenec dodatna pojasnila
- VSRS Sodba in sklep II Ips 168/2013Vrhovno sodišče RS · 11. 7. 2013besedilo 2012–2016
Presoja upoštevne zavarovalne vsote za škode, nastale po uveljavitvi ZOZP.