iuris
§ zakonZakon o varstvu pred naravnimi in drugimi nesrečami · ZVNDN · velja od 29. 10. 1994

14. člen ZVNDN

(načelo postopnosti pri uporabi sil in sredstev)

Sodna praksa: 1 odločba navaja ta člen · zadnja 7. 6. 2016Vse odločbe ↓
  • VSL Sodba in sklep II Cp 110/2016Višje sodišče v Ljubljani · 2016

    Če je prva toženka štela, da je dolžna sanirati nevarno plazišče, je odgovorna za tisto škodo, ki je nastala, ker ga ni sanirala. Odgovorna pa je: 1. če je lahko predvidela nevarnost (torej ugotovila, da gre za nevarno plazišče), 2. če bi plazišče in posredno hišo tožnikov sploh lahko (in dovolj hitro) zavarovala, 3. če pri ugotavljanju nevarnosti in možnosti ukrepanja ni ravnala, tako kot je (bilo) treba (tako torej, kot ji nalaga ZVNDN) oziroma če je ravnala protipravno, 5. če je vtoževana škoda v vzročni zvezi z njenim protipravnim ravnanjem in 6. če se ne razbremeni krivde.

· Besedilo: PISRS ↗ · NPB z dne 31. 7. 2025
Različice besedila: 2Pokaži ▾
Različice besedila · 2
  1. od 2. 9. 2022 · trenutno
  2. 21. 10. 1994 – 1. 9. 2022

Iz prečiščenih besedil PISRS; datumi so začetki veljavnosti novel.

Sodna praksa

1 odločb navaja ta člen · zadnja 7. 6. 2016
Filtri: vsa sodišča · vsa letaSpremeni ▾
Razvrsti: ključne najprej · najnovejše · najstarejše1–1 od 1
  • VSL Sodba in sklep II Cp 110/2016
    Višje sodišče v Ljubljani · 7. 6. 2016besedilo 1994–2022

    Če je prva toženka štela, da je dolžna sanirati nevarno plazišče, je odgovorna za tisto škodo, ki je nastala, ker ga ni sanirala. Odgovorna pa je: 1. če je lahko predvidela nevarnost (torej ugotovila, da gre za nevarno plazišče), 2. če bi plazišče in posredno hišo tožnikov sploh lahko (in dovolj hitro) zavarovala, 3. če pri ugotavljanju nevarnosti in možnosti ukrepanja ni ravnala, tako kot je (bilo) treba (tako torej, kot ji nalaga ZVNDN) oziroma če je ravnala protipravno, 5. če je vtoževana škoda v vzročni zvezi z njenim protipravnim ravnanjem in 6. če se ne razbremeni krivde.