193. člen KZ
Proizvodnja in promet škodljivih sredstev za zdravljenje
(1)Kdor proizvaja, prodaja ali kako drugače daje v promet zdravila ali druga sredstva za zdravljenje, ki so škodljiva za zdravje, se kaznuje z zaporom do treh let.
(2)Enako se kaznuje, kdor pridobiva, predeluje ali razpečava okuženo kri ali drugo tkivo ali iz tega izdelano snov za zdravljenje.
(3)Kdor stori dejanje iz prvega ali drugega odstavka tega člena iz malomarnosti, se kaznuje z zaporom do enega leta.
(4)Če ima dejanje iz prvega, drugega ali tretjega odstavka tega člena za posledico hudo ali posebno hudo telesno poškodbo ali temu ustrezno okvaro zdravja ene ali več oseb, se storilec kaznuje za dejanje iz prvega ali drugega odstavka z zaporom do osmih let, za dejanje iz tretjega odstavka pa z zaporom do petih let.
(5)Če ima dejanje iz prvega, drugega ali tretjega odstavka tega člena za posledico smrt ene ali več oseb, se storilec kaznuje za dejanje iz prvega ali drugega odstavka z zaporom od enega do dvanajstih let, za dejanje iz tretjega odstavka pa z zaporom od enega do osmih let.
- VSL sodba II Kp 73655/2010Višje sodišče v Ljubljani · 2012
Oškodovanec kot tožilec je lahko samo tisti, ki ima dejansko tudi lastnost oškodovanca v zvezi s kaznivim dejanjem, za katerega je državni tožilec ovadbo zavrgel. Ker gre v konkretnem primeru (kaznivo dejanje proizvodnje in prometa škodljivih sredstev za zdravljenje po prvem odstavku 193. člena KZ) za zdravilo, ki se izdaja za zdravljenje čebel, so bile lahko v nevarnosti čebele in ne zdravje ljudi. Slednje bi bilo sicer tudi lahko (posredno) podano, vendar pa kaj takega pritožnik ni zatrjeval v dejstvenem opisu kaznivega dejanja, po tistem ko je prevzel pregon od državnega tožilca. Prav tako tudi ne, da je lastnik čebel in da bi inkriminirano zdravilo za zdravljenje čebel ogrozilo njegove čebele. Zato A. Z. ne more biti upravičeni tožilec, saj mu ni bila kršena kaka njegova pravica ali vrednota, zaradi česar nima lastnosti oškodovanca in ne more prevzeti kazenskega pregona kot oškodovanec kot tožilec.
Sodna praksa
1 odločb navaja ta člen · zadnja 4. 12. 2012Filtri: vsa sodišča · vsa letaSpremeni ▾
- VSL sodba II Kp 73655/2010Višje sodišče v Ljubljani · 4. 12. 2012
Oškodovanec kot tožilec je lahko samo tisti, ki ima dejansko tudi lastnost oškodovanca v zvezi s kaznivim dejanjem, za katerega je državni tožilec ovadbo zavrgel. Ker gre v konkretnem primeru (kaznivo dejanje proizvodnje in prometa škodljivih sredstev za zdravljenje po prvem odstavku 193. člena KZ) za zdravilo, ki se izdaja za zdravljenje čebel, so bile lahko v nevarnosti čebele in ne zdravje ljudi. Slednje bi bilo sicer tudi lahko (posredno) podano, vendar pa kaj takega pritožnik ni zatrjeval v dejstvenem opisu kaznivega dejanja, po tistem ko je prevzel pregon od državnega tožilca. Prav tako tudi ne, da je lastnik čebel in da bi inkriminirano zdravilo za zdravljenje čebel ogrozilo njegove čebele. Zato A. Z. ne more biti upravičeni tožilec, saj mu ni bila kršena kaka njegova pravica ali vrednota, zaradi česar nima lastnosti oškodovanca in ne more prevzeti kazenskega pregona kot oškodovanec kot tožilec.