iuris
Člen je črtan in nima več besedila. Odločbe spodaj se nanašajo na besedilo, ki je veljalo pred črtanjem; če so na voljo starejše različice, jih izberete pod »Različice besedila«.
§ zakonZakon o sodniški službi · ZSS · velja od 28. 4. 1994

50. člen ZSS

(črtan)

(črtan)

Sodna praksa: 4 odločbe navajajo ta člen · zadnja 2. 12. 2009Vse odločbe ↓
  • UPRS sodba U 1447/2008Upravno sodišče RS · 2009

    Tožeča stranka je bila kot višja sodnica pravilno prevedena v plačni razred 52 (izhajajoč iz njenega količnika 3,47) in pravilno uvrščena v 52. plačni razred. V obravnavnem primeru gre za sistemsko ureditev, ki ne upošteva vseh napredovanj, ampak le tista, ki so dosežena na zadnjem sodniškem mestu (torej okrajni sodnik, okrožni sodnik, višji sodnik ali vrhovni sodnik).

  • VSRS Sodba I Up 537/2003Vrhovno sodišče RS · 2006

    Pri tožeči stranki niso izpolnjeni pogoji za napredovanje po 1. odstavku 50. člena Zakona o sodniški službi (ZSS), saj gre pri tem za napredovanje sodnika po merilu sojenja, česar pa tožeča stranka ne opravlja. Na to pa ne vpliva primerjava z vodstvenimi sposobnostmi tožeče stranke pri opravljanju funkcije predsednika okrožnega sodišča, saj tožeča stranka dejansko ni izkazala sojenja.

  • VSRS Sodba I Up 129/2002Vrhovno sodišče RS · 2005

    Zakon o sodniški službi ne daje podlage za kakršnokoli napredovanje pred potekom treh let od zadnjega napredovanja.

← 110. člen
· Besedilo: PISRS ↗ · NPB z dne 31. 7. 2025
Sodna praksa 4
Različice besedila: 7Pokaži ▾
Različice besedila · 7
  1. od 6. 11. 2009 · trenutno
  2. 22. 6. 2007 – 5. 11. 2009
  3. 10. 4. 2006 – 21. 6. 2007
  4. 23. 6. 2004 – 9. 4. 2006
  5. 2. 8. 2002 – 22. 6. 2004
  6. 5. 2. 1996 – 1. 8. 2002
  7. 20. 4. 1994 – 4. 2. 1996

Iz prečiščenih besedil PISRS; datumi so začetki veljavnosti novel.

Sodna praksa

4 odločb navaja ta člen · zadnja 2. 12. 2009
Filtri: vsa sodišča · vsa letaSpremeni ▾
Razvrsti: ključne najprej · najnovejše · najstarejše1–4 od 4
  • UPRS sodba U 1447/2008
    Upravno sodišče RS · 2. 12. 2009

    Tožeča stranka je bila kot višja sodnica pravilno prevedena v plačni razred 52 (izhajajoč iz njenega količnika 3,47) in pravilno uvrščena v 52. plačni razred. V obravnavnem primeru gre za sistemsko ureditev, ki ne upošteva vseh napredovanj, ampak le tista, ki so dosežena na zadnjem sodniškem mestu (torej okrajni sodnik, okrožni sodnik, višji sodnik ali vrhovni sodnik).

  • VSRS Sodba I Up 537/2003
    Vrhovno sodišče RS · 6. 6. 2006besedilo 2006–2007

    Pri tožeči stranki niso izpolnjeni pogoji za napredovanje po 1. odstavku 50. člena Zakona o sodniški službi (ZSS), saj gre pri tem za napredovanje sodnika po merilu sojenja, česar pa tožeča stranka ne opravlja. Na to pa ne vpliva primerjava z vodstvenimi sposobnostmi tožeče stranke pri opravljanju funkcije predsednika okrožnega sodišča, saj tožeča stranka dejansko ni izkazala sojenja.

  • VSRS Sodba I Up 129/2002
    Vrhovno sodišče RS · 9. 2. 2005besedilo 2004–2006

    Zakon o sodniški službi ne daje podlage za kakršnokoli napredovanje pred potekom treh let od zadnjega napredovanja.

  • VSRS Sodba U 61/98
    Vrhovno sodišče RS · 14. 7. 1999besedilo 1996–2002

    Sodnik lahko napreduje v plačilnem razredu (26. in 2. odstavek 50. člena ZSS) po treh letih od zadnjega napredovanja. Tožena stranka (Sodni svet RS) novoizvoljene sodnike po zaprisegi uvrsti v plačilni razred, upoštevaje tudi določbi 1. odstavka 105. člena in 3. odstavka 107. člena ZSS ter stališča, ki jih je tožena stranka sprejela v zvezi z razlago tega člena.