47. člen ZSS
(črtan)
(črtan)
- VSRS Sodba U 479/95Vrhovno sodišče RS · 2000
Dejansko opravljanje vodstvene funkcije namestnika predsednika okrajnega sodišča še ne daje zakonske podlage, da bi bil tožnik pri uvrstitvi v plačilni razred lahko obravnavan kot imenovani namestnik predstojnika.
- VSRS Sodba U 61/98Vrhovno sodišče RS · 1999
Sodnik lahko napreduje v plačilnem razredu (26. in 2. odstavek 50. člena ZSS) po treh letih od zadnjega napredovanja. Tožena stranka (Sodni svet RS) novoizvoljene sodnike po zaprisegi uvrsti v plačilni razred, upoštevaje tudi določbi 1. odstavka 105. člena in 3. odstavka 107. člena ZSS ter stališča, ki jih je tožena stranka sprejela v zvezi z razlago tega člena.
- VSRS Sodba U 1277/94Vrhovno sodišče RS · 1997
Ker tožnik kot namestnik vodje enote po prejšnjih predpisih ni bil upravičen do dodatka na vodstveno funkcijo, po novem zakonu pa se njegova funkcija ni mogla analogno šteti kot funkcija namestnika predstojnika, je odločitev tožene stranke, ko pri uvrstitvi v plačilni razred ni upoštevala določbe 3. odstavka 47. člena ZS, pravilna.
Različice besedila: 6Pokaži ▾
- od 6. 11. 2009 · trenutno
- 22. 6. 2007 – 5. 11. 2009
- 10. 4. 2006 – 21. 6. 2007
- 2. 8. 2002 – 9. 4. 2006
- 5. 2. 1996 – 1. 8. 2002
- 20. 4. 1994 – 4. 2. 1996
Iz prečiščenih besedil PISRS; datumi so začetki veljavnosti novel.
Sodna praksa
3 odločb navaja ta člen · zadnja 9. 3. 2000Filtri: vsa sodišča · vsa letaSpremeni ▾
- VSRS Sodba U 479/95Vrhovno sodišče RS · 9. 3. 2000besedilo 1996–2002
Dejansko opravljanje vodstvene funkcije namestnika predsednika okrajnega sodišča še ne daje zakonske podlage, da bi bil tožnik pri uvrstitvi v plačilni razred lahko obravnavan kot imenovani namestnik predstojnika.
- VSRS Sodba U 61/98Vrhovno sodišče RS · 14. 7. 1999besedilo 1996–2002
Sodnik lahko napreduje v plačilnem razredu (26. in 2. odstavek 50. člena ZSS) po treh letih od zadnjega napredovanja. Tožena stranka (Sodni svet RS) novoizvoljene sodnike po zaprisegi uvrsti v plačilni razred, upoštevaje tudi določbi 1. odstavka 105. člena in 3. odstavka 107. člena ZSS ter stališča, ki jih je tožena stranka sprejela v zvezi z razlago tega člena.
- VSRS Sodba U 1277/94Vrhovno sodišče RS · 21. 8. 1997besedilo 1996–2002
Ker tožnik kot namestnik vodje enote po prejšnjih predpisih ni bil upravičen do dodatka na vodstveno funkcijo, po novem zakonu pa se njegova funkcija ni mogla analogno šteti kot funkcija namestnika predstojnika, je odločitev tožene stranke, ko pri uvrstitvi v plačilni razred ni upoštevala določbe 3. odstavka 47. člena ZS, pravilna.