iuris
§ zakonZakon o varstvu pred požarom · ZVPoz · velja od 14. 1. 1994

50. člen ZVPoz

(požarna inšpekcija)

Sodna praksa: 3 odločbe navajajo ta člen · zadnja 27. 11. 2012Vse odločbe ↓
  • VSRS Sodba IV Ips 96/2012Vrhovno sodišče RS · 2012

    V Zakonu o varstvu pred požarom in na njegovi podlagi sprejeti Uredbi o varstvu pred požarom v naravnem okolju ni določena pristojnost policije, da izvaja nadzorstvo nad njunim izvrševanjem.

  • VSRS Sodba IV Ips 116/2008Vrhovno sodišče RS · 2009

    Policija glede varstva pred požarom ni prekrškovni organ oziroma lahko v skladu s prvim odstavkom 50. člena ZP-1 nastopa (le) kot predlagatelj hitrega postopka o prekršku.

  • VSRS Sodba I Up 972/99Vrhovno sodišče RS · 2003

    Če iz izreka ni razvidna obveznost, ki se nalaga stranki, izrek ni konkretiziran in jasen.

· Besedilo: PISRS ↗ · NPB z dne 25. 3. 2022
Različice besedila: 3Pokaži ▾
Različice besedila · 3
  1. od 19. 10. 2006 · trenutno
  2. 24. 12. 2001 – 18. 10. 2006
  3. 6. 1. 1994 – 23. 12. 2001

Iz prečiščenih besedil PISRS; datumi so začetki veljavnosti novel.

Sodna praksa

3 odločb navaja ta člen · zadnja 27. 11. 2012
Filtri: vsa sodišča · vsa letaSpremeni ▾
Razvrsti: ključne najprej · najnovejše · najstarejše1–3 od 3
  • VSRS Sodba IV Ips 96/2012
    Vrhovno sodišče RS · 27. 11. 2012

    V Zakonu o varstvu pred požarom in na njegovi podlagi sprejeti Uredbi o varstvu pred požarom v naravnem okolju ni določena pristojnost policije, da izvaja nadzorstvo nad njunim izvrševanjem.

  • VSRS Sodba IV Ips 116/2008
    Vrhovno sodišče RS · 21. 4. 2009

    Policija glede varstva pred požarom ni prekrškovni organ oziroma lahko v skladu s prvim odstavkom 50. člena ZP-1 nastopa (le) kot predlagatelj hitrega postopka o prekršku.

  • VSRS Sodba I Up 972/99
    Vrhovno sodišče RS · 23. 10. 2003besedilo 2001–2006

    Če iz izreka ni razvidna obveznost, ki se nalaga stranki, izrek ni konkretiziran in jasen.