iuris
§ zakonZakon o varstvu pred požarom · ZVPoz · velja od 14. 1. 1994

10. člen ZVPoz

(načelo preventive)

Sodna praksa: 1 odločba navaja ta člen · zadnja 21. 8. 2014Vse odločbe ↓
  • VSRS Sodba I Ips 12902/2010-259Vrhovno sodišče RS · 2014

    Obrazložitev sodbe mora vselej obsegati razloge o odločilnih dejstvih, sodišču pa se pri tem ni potrebno opredeljevati do vseh izvedenih dokazov, če obstoj določenih dejstev jasno in nedvoumno izhaja že iz drugih dokazov. Opredelitev sodišča prve stopnje do pisnega mnenja izvedenca in priče bi bila zato v obrazložitvi sodbe nujna samo, če bi iz teh dokazov izhajala protislovnost z dokazi, na katere je sodišče oprlo svojo odločitev o obstoju odločilnih dejstev.

· Besedilo: PISRS ↗ · NPB z dne 25. 3. 2022

Sodna praksa

1 odločb navaja ta člen · zadnja 21. 8. 2014
Filtri: vsa sodišča · vsa letaSpremeni ▾
Razvrsti: ključne najprej · najnovejše · najstarejše1–1 od 1
  • VSRS Sodba I Ips 12902/2010-259
    Vrhovno sodišče RS · 21. 8. 2014

    Obrazložitev sodbe mora vselej obsegati razloge o odločilnih dejstvih, sodišču pa se pri tem ni potrebno opredeljevati do vseh izvedenih dokazov, če obstoj določenih dejstev jasno in nedvoumno izhaja že iz drugih dokazov. Opredelitev sodišča prve stopnje do pisnega mnenja izvedenca in priče bi bila zato v obrazložitvi sodbe nujna samo, če bi iz teh dokazov izhajala protislovnost z dokazi, na katere je sodišče oprlo svojo odločitev o obstoju odločilnih dejstev.