iuris
Člen je črtan in nima več besedila. Odločbe spodaj se nanašajo na besedilo, ki je veljalo pred črtanjem; če so na voljo starejše različice, jih izberete pod »Različice besedila«.
§ zakonZakon o socialnem varstvu · ZSV · velja od 28. 11. 1992

28.a člen ZSV

Sodna praksa: 3 odločbe navajajo ta člen · zadnja 15. 2. 2011Vse odločbe ↓
  • UPRS sodba I U 153/2011Upravno sodišče RS · 2011

    Tožena stranka ni bila dolžna ugotavljati, ali je prošnja utemeljena z družinskimi razmerami tožnikov, z zdravstvenim stanjem prvotožnice, izrednimi finančnimi razmerami, ki jih bremenijo ali z drugimi razlogi, na katere niso mogli oziroma ne morejo vplivati in so se zaradi njih znašli v slabem materialnem stanju, zato sodišče tožbene ugovore v tej smeri zavrača kot neutemeljene.

  • UPRS sodba I U 1386/2010Upravno sodišče RS · 2010

    Tožnikov mesečni dohodek presega dvakratnik osnovnega zneska minimalnega dohodka, zato ni izpolnjen finančni pogoj za dodelitev brezplačne pravne pomoči. Za odločanje o predlogu za dodelitev brezplačne pravne pomoči je pristojen organ za brezplačno pravno pomoč, ne pa sodišče v upravnem sporu.

  • UPRS sodba I U 1286/2010Upravno sodišče RS · 2010

    Šteje se, da je prošnja za izjemno brezplačno pravno pomoč utemeljena iz zdravstvenih razlogov, če so stroški, ki so povezani z zdravljenjem prosilca, obremenjeni z upravičenimi stroški, ki jih ne krije obvezno zdravstveno zavarovanje, so pa potrebni zaradi njegove stopnje invalidnosti ali druge oblike telesne okvare ali duševne motnje.

· Besedilo: PISRS ↗ · NPB z dne 31. 12. 2025
Različice besedila: 2Pokaži ▾
Različice besedila · 2
  1. od 2. 8. 2010 · trenutno
  2. 19. 10. 2006 – 1. 8. 2010

Iz prečiščenih besedil PISRS; datumi so začetki veljavnosti novel.

Sodna praksa

3 odločb navaja ta člen · zadnja 15. 2. 2011
Filtri: vsa sodišča · vsa letaSpremeni ▾
Razvrsti: ključne najprej · najnovejše · najstarejše1–3 od 3
  • UPRS sodba I U 153/2011
    Upravno sodišče RS · 15. 2. 2011

    Tožena stranka ni bila dolžna ugotavljati, ali je prošnja utemeljena z družinskimi razmerami tožnikov, z zdravstvenim stanjem prvotožnice, izrednimi finančnimi razmerami, ki jih bremenijo ali z drugimi razlogi, na katere niso mogli oziroma ne morejo vplivati in so se zaradi njih znašli v slabem materialnem stanju, zato sodišče tožbene ugovore v tej smeri zavrača kot neutemeljene.

  • UPRS sodba I U 1386/2010
    Upravno sodišče RS · 13. 10. 2010

    Tožnikov mesečni dohodek presega dvakratnik osnovnega zneska minimalnega dohodka, zato ni izpolnjen finančni pogoj za dodelitev brezplačne pravne pomoči. Za odločanje o predlogu za dodelitev brezplačne pravne pomoči je pristojen organ za brezplačno pravno pomoč, ne pa sodišče v upravnem sporu.

  • UPRS sodba I U 1286/2010
    Upravno sodišče RS · 6. 10. 2010

    Šteje se, da je prošnja za izjemno brezplačno pravno pomoč utemeljena iz zdravstvenih razlogov, če so stroški, ki so povezani z zdravljenjem prosilca, obremenjeni z upravičenimi stroški, ki jih ne krije obvezno zdravstveno zavarovanje, so pa potrebni zaradi njegove stopnje invalidnosti ali druge oblike telesne okvare ali duševne motnje.