iuris
Predpis je prenehal veljati.
§ zakonZakon o pokojninskem in invalidskem zavarovanju · ZPIZ · ne velja od 1. 1. 2000

177. člen ZPIZ

Sodna praksa: 4 odločbe navajajo ta člen · zadnja 6. 2. 2007Vse odločbe ↓
  • VDSS sodba Psp 639/2006Višje delovno in socialno sodišče · 2007

    Tožnik je z uveljavitvijo pravice do starostne pokojnine pri nosilcu zavarovanja v Republiki Srbiji v letu 2002 opravil izbiro glede pokojnine, ki jo bo užival. Na podlagi iste pokojninske dobe zato ne more zahtevati priznanja pravice do starostne pokojnine tudi v Sloveniji.

  • VSRS Sodba VIII Ips 213/2004Vrhovno sodišče RS · 2005

    Dejstvo, da pristojni nosilec zavarovanja v Srbiji tožniku ne izplačuje pokojnine, ne pomeni, da je izplačevanje pokojnine dolžna prevzeti R Slovenija. Po določbi 1. odstavka 177. člena ZPIZ zavarovanec, ki izpolni pogoje za pridobitev pravice do dveh ali več pokojnin iz obveznega zavarovanja v R Sloveniji, lahko uživa le eno od njih po lastni izbiri. Ta določba se uporablja tudi v primeru, ko zavarovanec izpolni pogoje za pridobitev pokojnin v drugih državah, če pridobi pravice na podlagi istih pokojninskih obdobij.

  • VDSS sodba Psp 287/2001Višje delovno in socialno sodišče · 2003

    Na strani uživalca varstvenega dodatka je, da skladno s 25. členom novele ZPIZ/92 do zakonsko določenega roka ZPIZ-u (tožencu) predloži dokazila o dohodkih v prejšnjem letu. Opustitev navedene dolžnosti je sankcionirana z ustavitvijo izplačevanja varstvenega dodatka.

· Besedilo: PISRS ↗ · NPB z dne 31. 7. 1998
Povezano: Pokaži ▾
Člen se sklicuje na

Kaj je na tej strani: besedilo člena, pod njim vse sodne odločbe, ki ga navajajo. Odločbe so lahko starejše od trenutnega besedila; povezave so izpeljane iz navedb pravne podlage.

Sodna praksa

4 odločb navaja ta člen · zadnja 6. 2. 2007
Filtri: vsa sodišča · vsa letaSpremeni ▾
Razvrsti: ključne najprej · najnovejše · najstarejše1–4 od 4
  • VDSS sodba Psp 639/2006
    Višje delovno in socialno sodišče · 6. 2. 2007

    Tožnik je z uveljavitvijo pravice do starostne pokojnine pri nosilcu zavarovanja v Republiki Srbiji v letu 2002 opravil izbiro glede pokojnine, ki jo bo užival. Na podlagi iste pokojninske dobe zato ne more zahtevati priznanja pravice do starostne pokojnine tudi v Sloveniji.

  • VSRS Sodba VIII Ips 213/2004
    Vrhovno sodišče RS · 1. 2. 2005

    Dejstvo, da pristojni nosilec zavarovanja v Srbiji tožniku ne izplačuje pokojnine, ne pomeni, da je izplačevanje pokojnine dolžna prevzeti R Slovenija. Po določbi 1. odstavka 177. člena ZPIZ zavarovanec, ki izpolni pogoje za pridobitev pravice do dveh ali več pokojnin iz obveznega zavarovanja v R Sloveniji, lahko uživa le eno od njih po lastni izbiri. Ta določba se uporablja tudi v primeru, ko zavarovanec izpolni pogoje za pridobitev pokojnin v drugih državah, če pridobi pravice na podlagi istih pokojninskih obdobij.

  • VDSS sodba Psp 287/2001
    Višje delovno in socialno sodišče · 7. 3. 2003

    Na strani uživalca varstvenega dodatka je, da skladno s 25. členom novele ZPIZ/92 do zakonsko določenega roka ZPIZ-u (tožencu) predloži dokazila o dohodkih v prejšnjem letu. Opustitev navedene dolžnosti je sankcionirana z ustavitvijo izplačevanja varstvenega dodatka.

  • VDSS sodba Psp 86/2000
    Višje delovno in socialno sodišče · 28. 9. 2001

    Ker po spremembi in dopolnitvah Zakona o pokojninskem in invalidskem zavarovanju, ki je začel veljati 22.2.1996, pripada pravica do varstvenega dodatka le tistim zavarovancem, ki imajo stalno prebivališče v Republiki Sloveniji, je bil tožniku, ki nima prebivališča v Republiki Sloveniji, ta dodatek zakonito ukinjen od 1.5.1996 dalje, to je od prvega naslednjega meseca po izdaji prvostopne odločbe ZPIZ.