51. člen ZZDej
Zdravstveni delavci in zdravstveni sodelavci so dolžni varovati kot poklicno skrivnost podatke o zdravstvenem stanju posameznika in o vzrokih, okoliščinah in posledicah tega stanja. Podatke iz prejšnjega odstavka so dolžne varovati kot poklicno skrivnost tudi osebe, ki so jim ti podatki dosegljivi zaradi narave njihovega dela. Podatki iz prvega odstavka tega člena se ne smejo dajati drugim ljudem oziroma javnosti in tudi ne objavljati na način, ki bi omogočal razkriti posameznika, na katerega se nanašajo. Dolžnosti varovanja poklicne skrivnosti lahko zdravstvenega delavca ali zdravstvenega sodelavca razreši prizadeta oseba sama ali sodišče, za mladoletne osebe in za osebe pod skrbništvom pa starši oziroma skrbniki. (prenehal veljati) Podatke o zdravstvenem stanju pacienta lahko daje pacientovim ožjim sorodnikom ali skrbniku le zdravnik, ki pacienta zdravi. V primeru premestitve ali preselitve pacienta ali če pacient izbere drugega zdravnika, je potrebno vso pomembno zdravstveno dokumentacijo o pacientu predati zdravniku, ki nadaljuje zdravljenje.
- VSL sklep I Cp 4612/2010Višje sodišče v Ljubljani · 2010
Presoja pogojev za sprejem na zdravljenje brez privolitve.
- VSRS Sodba I Ips 78/2000Vrhovno sodišče RS · 2001
Kljub temu da 1. odstavek 442. člena ZKP govori o predhodnem zaslišanju obdolženca, njegovo zaslišanje ni pogoj za odločitev v kazenski zadevi. Potrebna je le njegova prisotnost na glavni obravnavi (izjemo določata citirana določba in 3. odstavek 307. člena ZKP), poleg tega pa mu mora biti dana možnost, da se zagovarja. Razlog, zaradi katerega osebe iz 236. člena ZKP ne morejo biti postavljene za izvedence na podlagi 251. člena ZKP, je njihova povezanost z obdolžencem, zaradi katere obstoji dvom v njihovo nepristranskost. To je lahko tudi razlog za njihovo izločitev na podlagi 39. v zvezi s 44. členom ZKP. Oseb iz 5. točke 1. odstavka 236. člena ZKP v primeru, da zanje velja dolžnost, da morajo kot tajnost ohraniti tisto, kar so zvedele pri opravljanju svojega poklica in so zaradi tega oproščene dolžnosti pričanja, ni mogoče postaviti za izvedence. Oprostitev pričanja pa velja le glede dejstev, za katera velja dolžnost varovanja tajnosti, zato je glede ostalih dejstev privilegirane priče mogoče zaslišati. V skladu s 3. odstavkom 51. člena ZZDej lahko sodišče zdravstvenega delavca odveže dolžnosti varovanja poklicne skrivnosti. S tem ko ga postavi
- VSRS Sodba I Up 517/2000Vrhovno sodišče RS · 2001
Sodno varstvo osebnih podatkov se nanaša tudi na pravico vpogleda v zbirko osebnih podatkov. Zakon o varstvu osebnih podatkov izrecno ne določa pravic svojcev glede podatkov, ki se nanašajo na osebnost pokojnika. Toda po določbi 4. odstavka 51. člena Zakona o zdravstveni dejavnosti dolžnost varovati zdravniško skrivnost ne velja v razmerju do bolnikovih ožjih sorodnikov. Ker tožena stranka ne trdi, da je tožnikova pokojna mati prepovedala, da zdravniki dajejo tožniku podatke o njenem zdravstvenem stanju, mu ni mogoče odreči pravice do vpogleda v njeno zdravstveno dokumentacijo.
Različice besedila: 4Pokaži ▾
- od 13. 5. 2025 · trenutno
- 10. 12. 2024 – 12. 5. 2025
- 18. 2. 2008 – 9. 12. 2024
- 28. 2. 1992 – 17. 2. 2008
Iz prečiščenih besedil PISRS; datumi so začetki veljavnosti novel.
Povezano: sklici 4Pokaži ▾
Kaj je na tej strani: besedilo člena, pod njim vse sodne odločbe, ki ga navajajo. Odločbe so lahko starejše od trenutnega besedila; povezave so izpeljane iz navedb pravne podlage.
Sodna praksa
4 odločb navaja ta člen · zadnja 10. 12. 2010Filtri: vsa sodišča · vsa letaSpremeni ▾
- VSL sklep I Cp 4612/2010Višje sodišče v Ljubljani · 10. 12. 2010besedilo 2008–2024
Presoja pogojev za sprejem na zdravljenje brez privolitve.
- VSRS Sodba I Ips 78/2000Vrhovno sodišče RS · 7. 11. 2001besedilo 1992–2008
Kljub temu da 1. odstavek 442. člena ZKP govori o predhodnem zaslišanju obdolženca, njegovo zaslišanje ni pogoj za odločitev v kazenski zadevi. Potrebna je le njegova prisotnost na glavni obravnavi (izjemo določata citirana določba in 3. odstavek 307. člena ZKP), poleg tega pa mu mora biti dana možnost, da se zagovarja. Razlog, zaradi katerega osebe iz 236. člena ZKP ne morejo biti postavljene za izvedence na podlagi 251. člena ZKP, je njihova povezanost z obdolžencem, zaradi katere obstoji dvom v njihovo nepristranskost. To je lahko tudi razlog za njihovo izločitev na podlagi 39. v zvezi s 44. členom ZKP. Oseb iz 5. točke 1. odstavka 236. člena ZKP v primeru, da zanje velja dolžnost, da morajo kot tajnost ohraniti tisto, kar so zvedele pri opravljanju svojega poklica in so zaradi tega oproščene dolžnosti pričanja, ni mogoče postaviti za izvedence. Oprostitev pričanja pa velja le glede dejstev, za katera velja dolžnost varovanja tajnosti, zato je glede ostalih dejstev privilegirane priče mogoče zaslišati. V skladu s 3. odstavkom 51. člena ZZDej lahko sodišče zdravstvenega delavca odveže dolžnosti varovanja poklicne skrivnosti. S tem ko ga postavi
- VSRS Sodba I Up 517/2000Vrhovno sodišče RS · 12. 7. 2001besedilo 1992–2008
Sodno varstvo osebnih podatkov se nanaša tudi na pravico vpogleda v zbirko osebnih podatkov. Zakon o varstvu osebnih podatkov izrecno ne določa pravic svojcev glede podatkov, ki se nanašajo na osebnost pokojnika. Toda po določbi 4. odstavka 51. člena Zakona o zdravstveni dejavnosti dolžnost varovati zdravniško skrivnost ne velja v razmerju do bolnikovih ožjih sorodnikov. Ker tožena stranka ne trdi, da je tožnikova pokojna mati prepovedala, da zdravniki dajejo tožniku podatke o njenem zdravstvenem stanju, mu ni mogoče odreči pravice do vpogleda v njeno zdravstveno dokumentacijo.
- VSL sklep I Cp 1163/94Višje sodišče v Ljubljani · 23. 11. 1994besedilo 1992–2008
Predlagateljica ima pravico vpogleda v zdravstveno dokumentacijo svoje pokojne matere.