iuris
§ zakonZakon o zdravstvenem varstvu in zdravstvenem zavarovanju · ZZVZZ · velja od 1. 3. 1992

5. člen ZZVZZ

Sodna praksa: 4 odločbe navajajo ta člen · zadnja 1. 7. 2015Vse odločbe ↓
  • VSL sodba I Cpg 921/2015Višje sodišče v Ljubljani · 2015

    Zaradi nedoslednosti pri organizaciji dela in njegovem nadzoru je toženi stranki mogoče očitati malomarnost. Ker je k nastanku škode prispeval tudi delavec, je pravilna odločitev prvostopenjskega sodišča, da je tožena stranka dolžna tožeči stranki stroške (izplačila) regresirati le mejah svoje odgovornosti, torej le v delu, za katerega je odgovorna. Zaradi ugotovitve, da je tožena stranka opustila ukrepe varstva pri delu, kar je pogoj za njeno regresno odgovornost, se pritožba neutemeljeno sklicuje, da se sodišče prve stopnje ni opredelilo do toženkine objektivne odgovornosti.

  • VDSS VDS sklep R 36/2004Višje delovno in socialno sodišče · 2004

    Spor o začasni nezmožnosti za delo je socialni spor, saj gre za presojo zakonitosti odločb ZZZS o začasni nezmožnosti za delo in ne za spor med delavcem in delodajalcem, čeprav tudi delovnopravna zakonodaja vsebuje določene norme, ki se nanašajo na pravice v zvezi z začasno odsotnostjo delavca z dela (137. člen ZDR, 169. člen ZDR).

  • VDSS sklep Psp 276/2001Višje delovno in socialno sodišče · 2003

    Ker ZZVZZ nima določb o vključevanju oseb v zavarovanje po uradni dolžnosti in za nazaj, je pravno praznino mogoče zapolniti le z analogno uporabo ustreznih določb Zakona o matični evidenci zavarovancev in uživalcev pravic iz pokojninskega in invalidskega zavarovanja, ki urejajo tudi vprašanje vključevanja v zavarovanje po uradni dolžnosti in za nazaj.

· Besedilo: PISRS ↗ · NPB z dne 7. 5. 2025
Različice besedila: 2Pokaži ▾
Različice besedila · 2
  1. od 16. 8. 2008 · trenutno
  2. 5. 3. 1993 – 15. 8. 2008

Iz prečiščenih besedil PISRS; datumi so začetki veljavnosti novel.

Sodna praksa

4 odločb navaja ta člen · zadnja 1. 7. 2015
Filtri: vsa sodišča · vsa letaSpremeni ▾
Razvrsti: ključne najprej · najnovejše · najstarejše1–4 od 4
  • VSL sodba I Cpg 921/2015
    Višje sodišče v Ljubljani · 1. 7. 2015

    Zaradi nedoslednosti pri organizaciji dela in njegovem nadzoru je toženi stranki mogoče očitati malomarnost. Ker je k nastanku škode prispeval tudi delavec, je pravilna odločitev prvostopenjskega sodišča, da je tožena stranka dolžna tožeči stranki stroške (izplačila) regresirati le mejah svoje odgovornosti, torej le v delu, za katerega je odgovorna. Zaradi ugotovitve, da je tožena stranka opustila ukrepe varstva pri delu, kar je pogoj za njeno regresno odgovornost, se pritožba neutemeljeno sklicuje, da se sodišče prve stopnje ni opredelilo do toženkine objektivne odgovornosti.

  • VDSS VDS sklep R 36/2004
    Višje delovno in socialno sodišče · 11. 10. 2004besedilo 1993–2008

    Spor o začasni nezmožnosti za delo je socialni spor, saj gre za presojo zakonitosti odločb ZZZS o začasni nezmožnosti za delo in ne za spor med delavcem in delodajalcem, čeprav tudi delovnopravna zakonodaja vsebuje določene norme, ki se nanašajo na pravice v zvezi z začasno odsotnostjo delavca z dela (137. člen ZDR, 169. člen ZDR).

  • VDSS sklep Psp 276/2001
    Višje delovno in socialno sodišče · 7. 3. 2003besedilo 1993–2008

    Ker ZZVZZ nima določb o vključevanju oseb v zavarovanje po uradni dolžnosti in za nazaj, je pravno praznino mogoče zapolniti le z analogno uporabo ustreznih določb Zakona o matični evidenci zavarovancev in uživalcev pravic iz pokojninskega in invalidskega zavarovanja, ki urejajo tudi vprašanje vključevanja v zavarovanje po uradni dolžnosti in za nazaj.

  • VSRS Sodba U 582/93
    Vrhovno sodišče RS · 7. 4. 1994besedilo 1993–2008

    Ne gre za nadaljevanje bolnišničnega zdravljenja v naravnem zdravilišču, če je bil pacient, po preteku 14 dni po odpustu iz bolnišnice, napoten v zdravilišče zaradi rehabilitacije in v napotnici zdravniške komisije ni navedeno, da gre za nadaljevanje bolnišničnega zdravljenja. Zato ni pogojev za povračilo stroškov za že plačano participacijo.