83. člen URS
(poslanska imuniteta)
Poslanec državnega zbora ni kazensko odgovoren za mnenje ali glas, ki ga je izrekel na sejah državnega zbora ali njegovih delovnih teles. Poslanec ne sme biti priprt niti se zoper njega, če se sklicuje na imuniteto, ne sme začeti kazenski postopek brez dovoljenja državnega zbora, razen če je bil zaloten pri kaznivem dejanju, za katero je predpisana kazen zapora nad pet let. Državni zbor lahko prizna imuniteto tudi poslancu, ki se nanjo ni skliceval ali ki je bil zaloten pri kaznivem dejanju iz prejšnjega odstavka.
- VSRS Sodba I Ips 86/2005Vrhovno sodišče RS · 2006
Sodišče v konkretnem kazenskem primeru ne sme presojati pravilnosti ali utemeljenosti odločitve predstavniškega telesa o podelitvi imunitete.
- VSRS Sodba I Ips 33/2005Vrhovno sodišče RS · 2006
Poslanec je kazensko odgovoren za kazniva dejanja, ki jih stori, pa ne predstavljajo poslanske funkcije oziroma niso v zvezi z njenim opravljanjem ali če sicer gre za dejanja v zvezi z opravljanjem poslanske funkcije, pa so storjena izven sej državnega zbora in njegovih delovnih teles.
- VSL sklep I Kp 681/2004Višje sodišče v Ljubljani · 2005
Podeljena imuniteta članu Državnega sveta RS je okoliščina, ki začasno (za čas mandata) preprečuje pregon obdolženca za kaznivo dejanje storjeno pred izvolitvijo za člana Državnega sveta RS. Razveljavitev člena poslovnika Državnega sveta na katerem ne temelji sklep DS o podelitvi imunitete Državnemu svetniku ne vpliva na vspostavljeno imuniteto katere upravičenost sodišče v kazenskem postopku zaradi kaznivega dejanja ponarejanja listin ne more preizkusiti. Pri priznanju imunitete Državni svet ni vezan na nobene pogoje razen v procesnem smislu (čl. 83 UR in 60 čl. ZDSve).
Sodna praksa
6 odločb navaja ta člen · zadnja 25. 9. 2006Filtri: vsa sodišča · vsa letaSpremeni ▾
- VSRS Sodba I Ips 86/2005Vrhovno sodišče RS · 25. 9. 2006
Sodišče v konkretnem kazenskem primeru ne sme presojati pravilnosti ali utemeljenosti odločitve predstavniškega telesa o podelitvi imunitete.
- VSRS Sodba I Ips 33/2005Vrhovno sodišče RS · 22. 6. 2006
Poslanec je kazensko odgovoren za kazniva dejanja, ki jih stori, pa ne predstavljajo poslanske funkcije oziroma niso v zvezi z njenim opravljanjem ali če sicer gre za dejanja v zvezi z opravljanjem poslanske funkcije, pa so storjena izven sej državnega zbora in njegovih delovnih teles.
- VSL sklep I Kp 681/2004Višje sodišče v Ljubljani · 23. 2. 2005
Podeljena imuniteta članu Državnega sveta RS je okoliščina, ki začasno (za čas mandata) preprečuje pregon obdolženca za kaznivo dejanje storjeno pred izvolitvijo za člana Državnega sveta RS. Razveljavitev člena poslovnika Državnega sveta na katerem ne temelji sklep DS o podelitvi imunitete Državnemu svetniku ne vpliva na vspostavljeno imuniteto katere upravičenost sodišče v kazenskem postopku zaradi kaznivega dejanja ponarejanja listin ne more preizkusiti. Pri priznanju imunitete Državni svet ni vezan na nobene pogoje razen v procesnem smislu (čl. 83 UR in 60 čl. ZDSve).
- VSL sodba I Cp 1071/2002Višje sodišče v Ljubljani · 12. 3. 2003
Ni utemeljena širitev razlaga besedila prvega odstavka 83. člena ustave RS, tako da bi ta predstavljal podlago tudi za poslančevo neodgovornost za civilne delikte.
- VSL sodba I Cp 1081/2001Višje sodišče v Ljubljani · 15. 5. 2002
Ustava ne postavlja ovir za ugotavljanje in ugotovitev civilnopravne odgovornosti poslanca za mnenje, ki ga je izrekel na seji Državnega zbora. Sankcija objave sodbe iz 199. člena ZOR v tej zakonski določbi ni natančneje definirana. Ob upoštevanju, da bi bila objava celotnih sodb prve in druge stopnje, obenem s povzetimi navedbami pravdnih strank in dokazno oceno, za javnost zavajajoča informacija, ter splošno znanem dejstvu, da se o konkretnem sporu v javnih medijih že govori in piše, po presoji pritožbenega sodišča pravilna uporaba 199. člena ZOR narekuje objavo sodb v znanem slovenskem časopisu le v takem obsegu, da bosta odločbi povsem individualizirani, da bosta javnosti znani pravdni stranki, med katerimi je tekel spor, da bo povsem individualizirano bistvo spora in da bo javnosti sporočena vsebina pravnomočne sodbe, kakršna je obstala po odločitvi tega sodišča.
- VSRS Sodba I Uv 3/94-10Vrhovno sodišče RS · 7. 5. 1997
Ni nezakonit in neustaven sklep državnega zbora o priznanju procesne imunitete poslancu, četudi je zoper poslanca že vložena zasebna tožba zasebnega tožilca zaradi kaznivega dejanja.