iuris
Predpis je prenehal veljati.
§ zakonZakon o obligacijskih razmerjih · ZOR · ne velja od 25. 6. 1991

969. člen ZOR

Sposobnost

Sodna praksa: 2 odločbi navajata ta člen · zadnja 10. 3. 2011Vse odločbe ↓
  • VSRS Sodba II Ips 651/2009Vrhovno sodišče RS · 2011

    Ker glede na določbo 966. člena ZOR zastavnik ni nujno tudi lastnik zastavljene stvari, ni utemeljen revizijski očitek, da bi moral toženec po pozivu tožeče stranke vozilo le-tej vrniti.

  • VSK sklep Cpg 340/99Višje sodišče v Kopru · 1999

    Če upnik predlaga začasno odredbo s prepovedjo razpolaganja s stvarjo, ki jo mora imetnik stvari po sodni odločbi izročiti dolžniku kot lastniku, ni verjetno izkazana upnikova terjatev, ki naj bi temeljila na zastavni pravici upnika na tej stvari, če je zastavno pogodbo glede te stvari sklenil njen imetnik.

· Besedilo: PISRS ↗ · NPB z dne 17. 10. 2002

Sodna praksa

2 odločb navaja ta člen · zadnja 10. 3. 2011
Filtri: vsa sodišča · vsa letaSpremeni ▾
Razvrsti: ključne najprej · najnovejše · najstarejše1–2 od 2
  • VSRS Sodba II Ips 651/2009
    Vrhovno sodišče RS · 10. 3. 2011

    Ker glede na določbo 966. člena ZOR zastavnik ni nujno tudi lastnik zastavljene stvari, ni utemeljen revizijski očitek, da bi moral toženec po pozivu tožeče stranke vozilo le-tej vrniti.

  • VSK sklep Cpg 340/99
    Višje sodišče v Kopru · 4. 11. 1999

    Če upnik predlaga začasno odredbo s prepovedjo razpolaganja s stvarjo, ki jo mora imetnik stvari po sodni odločbi izročiti dolžniku kot lastniku, ni verjetno izkazana upnikova terjatev, ki naj bi temeljila na zastavni pravici upnika na tej stvari, če je zastavno pogodbo glede te stvari sklenil njen imetnik.