iuris
Predpis je prenehal veljati.
§ zakonZakon o obligacijskih razmerjih · ZOR · ne velja od 25. 6. 1991

884. člen ZOR

Smiselna uporaba določil pogodbe o organiziranju potovanja

Sodna praksa: 1 odločba navaja ta člen · zadnja 4. 2. 1999Vse odločbe ↓
  • VSRS Sodba II Ips 266/98Vrhovno sodišče RS · 1999

    Po določilu četrtega odstavka 877. člena ZOR ima organizator potovanja ne glede na splošne pogoje poslovanja pravico do povračila svojih stroškov v primeru, če potnik odstopi od pogodbe zaradi okoliščin, ki se jim ni mogel izogniti ali jih odvrniti in bi bile ob sklenitvi pogodbe utemeljen razlog, da pogodbe ne bi sklenil, če bi bile takrat podane. Nenadna bolezen tožničinega moža je sicer tak razlog. Toda, ker je bilo ugotovljeno, da je imela toženka zaradi tožničinega nepravočasnega odstopa od pogodbe strošek v polni ceni potovanja, ki je bistveno višji od tožničinega vplačila, ni dolžna vrniti tožnici spornega zneska.

· Besedilo: PISRS ↗ · NPB z dne 17. 10. 2002

Sodna praksa

1 odločb navaja ta člen · zadnja 4. 2. 1999
Filtri: vsa sodišča · vsa letaSpremeni ▾
Razvrsti: ključne najprej · najnovejše · najstarejše1–1 od 1
  • VSRS Sodba II Ips 266/98
    Vrhovno sodišče RS · 4. 2. 1999

    Po določilu četrtega odstavka 877. člena ZOR ima organizator potovanja ne glede na splošne pogoje poslovanja pravico do povračila svojih stroškov v primeru, če potnik odstopi od pogodbe zaradi okoliščin, ki se jim ni mogel izogniti ali jih odvrniti in bi bile ob sklenitvi pogodbe utemeljen razlog, da pogodbe ne bi sklenil, če bi bile takrat podane. Nenadna bolezen tožničinega moža je sicer tak razlog. Toda, ker je bilo ugotovljeno, da je imela toženka zaradi tožničinega nepravočasnega odstopa od pogodbe strošek v polni ceni potovanja, ki je bistveno višji od tožničinega vplačila, ni dolžna vrniti tožnici spornega zneska.