877. člen ZOR
Pravica potnika, da odstopi od pogodbe
(1)Potnik sme v vsakem trenutku popolnoma ali delno odstopiti od pogodbe.
(2)Če potnik odstopi od pogodbe pred začetkom potovanja v primernem roku, ki je odvisen od vrste aranžmaja (pravočasen odstop), ima organizator potovanja le pravico do povračila administrativnih stroškov.
(3)Pri nepravočasnem odstopu od pogodbe pa lahko organizator potovanja zahteva od potnika kot povračilo določen odstotek dogovorjene cene, ki mora biti sorazmeren času, preostalemu do začetka potovanja, in ekonomsko opravičen.
(4)Organizator potovanja ima pravico le do povračila svojih stroškov, če je potnik odstopil od pogodbe zaradi okoliščin, ki se jim ni mogel izogniti ali jih odvrniti, in bi bile ob sklenitvi pogodbe utemeljen razlog, da pogodbe ne bi bil sklenil, če bi bile takrat podane, kot tudi v primeru, če je potnik preskrbel ustrezno zamenjavo ali je zamenjavo našel sam organizator.
(5)Če potnik odstopi od pogodbe potem, ko se je potovanje že začelo, vzrok za to pa niso okoliščine iz prejšnjega odstavka tega člena, ima organizator pravico do celega zneska dogovorjene cene potovanja.
- VSL sodba I Cpg 673/99Višje sodišče v Ljubljani · 2000
Potnik sicer sme v vsakem trenutku odstopiti od pogodbe o organiziranju potovanja, vendar mora v primeru, da odstopi od pogodbe potem, ko se je potovanje že začelo organizatorju plačati stroške naročenega, a neodpovedanega potovanja.
- VSL sklep III Cp 1287/98Višje sodišče v Ljubljani · 2000
Ker tožene stranke splošni pogoji ne zavezujejo bi moralo sodišče povedati zakaj šteje, da odstop od pogodbe 6 dni pred pričetkom potovanja ni pravočasen.
- VSRS Sodba II Ips 266/98Vrhovno sodišče RS · 1999
Po določilu četrtega odstavka 877. člena ZOR ima organizator potovanja ne glede na splošne pogoje poslovanja pravico do povračila svojih stroškov v primeru, če potnik odstopi od pogodbe zaradi okoliščin, ki se jim ni mogel izogniti ali jih odvrniti in bi bile ob sklenitvi pogodbe utemeljen razlog, da pogodbe ne bi sklenil, če bi bile takrat podane. Nenadna bolezen tožničinega moža je sicer tak razlog. Toda, ker je bilo ugotovljeno, da je imela toženka zaradi tožničinega nepravočasnega odstopa od pogodbe strošek v polni ceni potovanja, ki je bistveno višji od tožničinega vplačila, ni dolžna vrniti tožnici spornega zneska.
Sodna praksa
3 odločb navaja ta člen · zadnja 15. 2. 2000Filtri: vsa sodišča · vsa letaSpremeni ▾
- VSL sodba I Cpg 673/99Višje sodišče v Ljubljani · 15. 2. 2000
Potnik sicer sme v vsakem trenutku odstopiti od pogodbe o organiziranju potovanja, vendar mora v primeru, da odstopi od pogodbe potem, ko se je potovanje že začelo organizatorju plačati stroške naročenega, a neodpovedanega potovanja.
- VSL sklep III Cp 1287/98Višje sodišče v Ljubljani · 26. 1. 2000
Ker tožene stranke splošni pogoji ne zavezujejo bi moralo sodišče povedati zakaj šteje, da odstop od pogodbe 6 dni pred pričetkom potovanja ni pravočasen.
- VSRS Sodba II Ips 266/98Vrhovno sodišče RS · 4. 2. 1999
Po določilu četrtega odstavka 877. člena ZOR ima organizator potovanja ne glede na splošne pogoje poslovanja pravico do povračila svojih stroškov v primeru, če potnik odstopi od pogodbe zaradi okoliščin, ki se jim ni mogel izogniti ali jih odvrniti in bi bile ob sklenitvi pogodbe utemeljen razlog, da pogodbe ne bi sklenil, če bi bile takrat podane. Nenadna bolezen tožničinega moža je sicer tak razlog. Toda, ker je bilo ugotovljeno, da je imela toženka zaradi tožničinega nepravočasnega odstopa od pogodbe strošek v polni ceni potovanja, ki je bistveno višji od tožničinega vplačila, ni dolžna vrniti tožnici spornega zneska.