iuris
§ zakonZakon o dedovanju · ZD · velja od 1. 1. 1977

96. člen ZD

Dolžnosti in pravice izvršitelja oporoke

Sodna praksa: 2 odločbi navajata ta člen · zadnja 14. 2. 2018Vse odločbe ↓
  • VSL Sodba II Cp 2397/2017Višje sodišče v Ljubljani · 2018

    Ker je tožnica odškodnino, ki bi šla zapustniku, zahtevala zgolj zase oz. v svojo korist in ne v korist vseh dedičev oz. njihove skupnosti, niti niso bili preostali dediči vključeni kot (so)tožniki na aktivni strani oz. zajeti na pasivni strani, je treba tak tožbeni zahtevek kot nesklepčen zavrniti.

  • VSL sklep II Cp 973/2013Višje sodišče v Ljubljani · 2013

    Prvostopenjsko sodišče bi moralo slediti zapustničini poslednji volji glede izvršitelja oporoke, ne pa postavljati začasnega skrbnika zapuščine. Tega bi lahko postavilo šele po nastopu situacije iz 98. člena ZD, ki določa, da lahko sodišče na predlog ali po uradni dolžnosti razreši izvršitelja oporoke, če njegovo delo ni v skladu z oporočiteljevo voljo ali zakonom.

· Besedilo: PISRS ↗ · NPB z dne 10. 12. 2024

Sodna praksa

2 odločb navaja ta člen · zadnja 14. 2. 2018
Filtri: vsa sodišča · vsa letaSpremeni ▾
Razvrsti: ključne najprej · najnovejše · najstarejše1–2 od 2
  • VSL Sodba II Cp 2397/2017
    Višje sodišče v Ljubljani · 14. 2. 2018

    Ker je tožnica odškodnino, ki bi šla zapustniku, zahtevala zgolj zase oz. v svojo korist in ne v korist vseh dedičev oz. njihove skupnosti, niti niso bili preostali dediči vključeni kot (so)tožniki na aktivni strani oz. zajeti na pasivni strani, je treba tak tožbeni zahtevek kot nesklepčen zavrniti.

  • VSL sklep II Cp 973/2013
    Višje sodišče v Ljubljani · 16. 10. 2013

    Prvostopenjsko sodišče bi moralo slediti zapustničini poslednji volji glede izvršitelja oporoke, ne pa postavljati začasnega skrbnika zapuščine. Tega bi lahko postavilo šele po nastopu situacije iz 98. člena ZD, ki določa, da lahko sodišče na predlog ali po uradni dolžnosti razreši izvršitelja oporoke, če njegovo delo ni v skladu z oporočiteljevo voljo ali zakonom.