iuris
§ zakonZakon o dedovanju · ZD · velja od 1. 1. 1977

94. člen ZD

Zastaranje volila

Sodna praksa: 2 odločbi navajata ta člen · zadnja 7. 8. 2025Vse odločbe ↓
  • VSL Sodba in sklep II Cp 568/2025Višje sodišče v Ljubljani · 2025

    Zastaralni rok, ki ga določa 94. člen Zakona o dedovanju med dedičem in volilojemnikom, ni pomemben v pravdi, v kateri odloča sodišče o izpolnitvi obveznosti zapustnikovega posojilojemalca.

  • VSM Sodba I Cp 24/2020Višje sodišče v Mariboru · 2020

    Sodišče prve stopnje je pravilno zaključilo, da gre v predmetni zadevi za damnacijsko volilo, ki predstavlja oporočiteljevo naklonitev obligacijske pravice zahtevati izpolnitev volila od tistega, ki je po oporoki dolžan volilo izpolniti (prvi odstavek 86. člena ZD). Volilo se upoštevaje določbo 132. člena ZD pridobi ipso iure.

· Besedilo: PISRS ↗ · NPB z dne 10. 12. 2024

Sodna praksa

2 odločb navaja ta člen · zadnja 7. 8. 2025
Filtri: vsa sodišča · vsa letaSpremeni ▾
Razvrsti: ključne najprej · najnovejše · najstarejše1–2 od 2
  • VSL Sodba in sklep II Cp 568/2025
    Višje sodišče v Ljubljani · 7. 8. 2025

    Zastaralni rok, ki ga določa 94. člen Zakona o dedovanju med dedičem in volilojemnikom, ni pomemben v pravdi, v kateri odloča sodišče o izpolnitvi obveznosti zapustnikovega posojilojemalca.

  • VSM Sodba I Cp 24/2020
    Višje sodišče v Mariboru · 18. 2. 2020

    Sodišče prve stopnje je pravilno zaključilo, da gre v predmetni zadevi za damnacijsko volilo, ki predstavlja oporočiteljevo naklonitev obligacijske pravice zahtevati izpolnitev volila od tistega, ki je po oporoki dolžan volilo izpolniti (prvi odstavek 86. člena ZD). Volilo se upoštevaje določbo 132. člena ZD pridobi ipso iure.