Vzajemni sklad
Izraz je opredeljen v enem predpisu.
vzajemni sklad po zakonu, ki ureja investicijske sklade in družbe za upravljanje
Kje se izraz uporablja
- 209. člen ZPIZ-2 – (Sklad obveznega dodatnega pokojninskega zavarovanja)
… zavarovanje izvaja Sklad obveznega dodatnega pokojninskega zavarovanja, ki se oblikuje kot vzajemni pokojninski sklad ob smiselni uporabi 295. člena tega zakona. (2) Sklad obveznega dodatnega pokojninskega zavarovanja je premoženje, ki je …
- 209.b člen ZPIZ-2 – (čista vrednost sredstev in vrednost enote premoženja)
… nadaljnjem besedilu: obračunski dan) izračuna čisto vrednost sredstev in vrednost enote premoženja vzajemnega pokojninskega sklada na način, določen v tem členu. (2) Čista vrednost sredstev Sklada obveznega dodatnega pokojninskega zavarova …
- 216. člen ZPIZ-2 – (pokojninski sklad)
… skladu, oblikovanem po tem zakonu. (2) Pokojninski sklad se lahko oblikuje kot: - vzajemni pokojninski sklad; - krovni pokojninski sklad ali - kritni sklad. (3) Noben drug subjekt, razen pokojninskih skladov iz prejšnj …
- 233. člen ZPIZ-2 – (oblikovanje pokojninskega načrta)
… oblikuje posamezne pokojninske načrte za posamezne skupine zaposlenih in oblikuje zaprte vzajemne pokojninske sklade ali krovne pokojninske sklade za izvajanje teh pokojninskih načrtov.
- 240. člen ZPIZ-2 – (vključitev v individualno zavarovanje)
… informacije. (3) Če se pokojninski načrt iz prvega odstavka tega člena izvaja na podlagi krovnega vzajemnega pokojninskega sklada ali skupine kritnih skladov z različnimi naložbenimi politikami, član že v pristopni izjavi izbere tudi podsk …
- 257. člen ZPIZ-2 – (osebe, ki lahko oblikujejo in upravljajo pokojninski sklad)
… določbo prejšnjega odstavka, lahko banka iz tretje alineje oblikuje pokojninski sklad samo kot vzajemni pokojninski sklad ali pa kot krovni pokojninski sklad.
- 259. člen ZPIZ-2 – (prenos storitev upravljanja na drugo osebo)
… upravljanja posameznih pokojninskih skladov na pooblaščenca se za krovne pokojninske sklade in vzajemne pokojninske sklade smiselno uporabljajo določbe zakona, ki ureja poslovanje investicijskih skladov in družb za upravljanje, v primeru k …
- 261. člen ZPIZ-2 – (stroški upravljavca v zvezi z upravljanjem pokojninskega sklada)
… ki ureja poslovanja investicijskih skladov in družb za upravljanje v delu, ki se nanaša na vzajemne sklade. (3) V primeru naložbe v nepremičnine je upravljavec upravičen v breme sredstev pokojninskega sklada obračunati tudi stroške vpisa l …
Sodna praksa k 7. člen ZPIZ-2
- VDSS Sodba Psp 58/2025Višje delovno in socialno sodišče · 23. 4. 2025
Zaključek sodišča prve stopnje, da se družinska pokojnina kot periodični dohodek šteje v lastni dohodek družine, ni pravilen. Dohodki, ki se upoštevajo pri ugotavljanju upravičenosti do obravnavanih pravic iz javnih sredstev, so taksativno določeni v 12. členu ZUPJS. Pri razlagi in uporabi te določbe treba upoštevati tudi njeno vključenost ter povezanost z drugimi sestavinami celotnega pravnega sistema in hkrati z namenom obravnavanih pravic iz javnih sredstev.
- VDSS Sodba Psp 1/2025Višje delovno in socialno sodišče · 12. 2. 2025
Le preživnina je izrecno izključena iz ugotavljanja lastnega dohodka družine pri uveljavljanju pravic iz javnih sredstev. Ustavnoskladna razlaga določbe 14. člena ZSVarPre mora biti takšna, da daje zakonu širšo vsebino s katero se varuje koristi otroka in je to določbo treba tolmačiti na način, da se njena uporaba razteza tudi na družinsko pokojnino namenjeno otrokom in ne samo na preživnino (t. i. sistemska razlaga).
- VDSS Sklep Psp 162/2024Višje delovno in socialno sodišče · 16. 10. 2024
Pritožba utemeljeno opozarja, da sodišče ni napravilo časovnega okvira za priznanje dodatka za pomoč in postrežbo, saj je ta naloga v pristojnosti sodišča in ne izvedenca. Zavarovanec pridobi pravico do dodatka za pomoč in postrežbo z dnem nastanka take potrebe (tretji odstavek 108. člena ZPIZ-2). Datum pridobitve pravice se razlikuje od datuma začetka izplačevanja, ki je vezan na datum vložitve zahteve za njeno pridobitev. Ta se izplačuje od prvega dne naslednjega meseca po vložitvi zahteve in še za šest mesecev nazaj (prvi odstavek 128. člena ZPIZ-2). Pritrditi je pritožbi, da sodišče prve stopnje ni napravilo dokazne ocene vseh dokazov in je odločitev oprlo le na en dokaz. Iz obrazložitve izpodbijane sodbe namreč ni razvidno, da bi sodišče prve stopnje naredilo celovito dokazno oceno ter odločilo na podlagi vestne in skrbne presoje vsakega dokaza posebej in vseh dokazov skupaj ter na podlagi uspeha celotnega postopka (8. člen ZPP), ampak je dokazna ocena sodišča prve stopnje skoncentrirana na izvedensko mnenje sodnega izvedenca specialista družinske medicine. Ker iz sodbe ne izhajajo zaključki sodišča, kdaj je glede na zdravstveno stanje tožnice nastala potreba po
Opredelitve so strojno izluščene iz besedila členov in skrajšane. Pravno velja besedilo člena, do katerega vodi povezava.