Revidiranje
Izraz je opredeljen v enem predpisu.
revizija ločenih ali konsolidiranih računovodskih izkazov, druge posle dajanja zagotovil in posle opravljanja dogovorjenih postopkov, ki se izvajajo na podlagi pravil revidiranja
Kje se izraz uporablja
- 1. člen ZRev-2 – (vsebina zakona)
… dajanja zagotovil in posle opravljanja dogovorjenih postopkov, ki se izvajajo na podlagi pravil revidiranja, 2. strokovna področja, povezana z revidiranjem, 3. nadzor nad revidiranjem in ocenjevanjem vrednosti ter 4. delovanje Slovenskega …
- 4. člen ZRev-2 – (način revidiranja)
(1) Revidiranje poteka na način, določen s tem zakonom ter drugimi zakoni, ki urejajo revidiranje pravnih oseb, in predpisi, izdanimi na njihovi podlagi, ter drugimi pravili revidiranja. (2) Dajanje zagotovil o trajnostnosti poteka na način …
- 5. člen ZRev-2 – (opravljanje storitev revidiranja)
(1) Storitve revidiranja lahko opravlja samo revizijska družba. (2) Storitve revidiranja lahko v imenu revizijske družbe opravljajo samo pooblaščeni revizorji, ki so s to revizijsko družbo v delovnem razmerju za poln delovni čas. (3) Ne gle …
- 6. člen ZRev-2 – (nadzor nad kakovostjo revidiranja)
Nadzor nad kakovostjo revidiranja opravlja Agencija za javni nadzor nad revidiranjem v skladu s svojimi pristojnostmi po tem zakonu.
- 9. člen ZRev-2 – (pristojnosti Inštituta)
… vrednosti. Opravlja tudi naloge in pristojnosti na drugih strokovnih področjih, povezanih z revidiranjem. Njegove naloge in pristojnosti so: 1. sprejema oziroma zagotavlja slovenske prevode in objavlja: - računovodske standarde, - poslovno …
- 18. člen ZRev-2 – (položaj Agencije za javni nadzor nad revidiranjem)
(1) Agencija je nadzorni in regulatorni organ na področju revidiranja in nadzorni organ na področju ocenjevanja vrednosti. (2) Agencija je pristojni organ za nadzor nad izvajanjem Uredbe 537/2014/EU. (3) Pri opravljanju svojih nalog in pri …
- 20. člen ZRev-2 – (pogoji za imenovanje direktorja in člana strokovnega sveta)
… je najmanj osem let opravljala delo na teoretičnih ali praktičnih področjih računovodstva, revidiranja, financ ali prava, 3. ni zaposlena v Inštitutu in ni član katerega koli organa Inštituta, 4. vsaj tri leta pred imenovanjem ni izvajala …
- 25. člen ZRev-2 – (strokovni svet Agencije)
… posameznim zadevam, o katerih odloča direktor; 8. obravnava splošna vprašanja glede kakovosti revidiranja; 9. proučuje pobude drugih nadzornih organov in zainteresiranih oseb za izboljšanje in razvoj kakovosti računovodskega poročanja in r …
Sodna praksa k 3. člen ZRev-2
- VSL Sodba I Cpg 253/2021Višje sodišče v Ljubljani · 8. 7. 2021
Tožnik ne more uspeti z uveljavljanjem ničnosti letnega poročila s sklicevanjem na neustrezno izvedeno povečanje osnovnega kapitala, ki je bilo s sklepom sprejeto na skupščini, pregledano s strani revizorja in vpisano v sodni register. Takšna tožba je nesklepčna. Nepravilno izvedeno povečanje osnovnega kapitala bi lahko tožnik uveljavljal z izpodbijanjem takega sklepa, ne more pa na takšni podlagi uveljavljati ničnosti letnega poročila. Ničnost letnega poročila ni podana, če je bil izkazan nižji dobiček, kot v resnici. Navedeno namreč ne nasprotuje določbam zakona, ki se uporabljajo izključno ali pretežno za zaščito upnikov družbe ali so sicer v javnem interesu, v smislu prvega dostavka 401. člena ZGD-1. Dejanski stan te določbe bi bil podan v nasprotnem primeru, to je če bi bil neresnično prikazan višji dobiček, saj bi s tem prišlo do ogrožanja upnikov. Namen ureditve iz prvega odstavka 399. člena ZGD-1 je zagotoviti nadaljnji obstoj in pogoje za delovanje družbe, kar zagotavlja ohranitev in dolgoročno donosnost podjetja, s čimer se ščiti tudi naložba manjšinskih delničarjev v taki družbi. Izpolnjevanje namena te zakonske ureditve pa terja, da se ekonomska nuj
- VSRS Sklep X Ips 365/2016Vrhovno sodišče RS · 1. 2. 2017
Če revident uveljavlja odstop od sodne prakse Vrhovnega sodišča, mora tudi izpostaviti in opraviti primerjavo dejanskega stanja iz izpodbijane sodbe s sodnimi odločbami, od katerih naj bi izpodbijana odločitev odstopala. Revizorjevo poročilo o računovodskih izkazih podpiše pooblaščeni revizor, tj. zakoniti revizor, ki ima veljavno dovoljenje za opravljanje nalog pooblaščenega revizorja po tem zakonu in ga revizijska družba imenuje za posamezni revizijski posel kot glavnega odgovornega za izvajanje obvezne revizije v imenu revizijske družbe (ključni revizijski partner). Drugačne vloge oziroma odgovornosti podpisnikov revizorjevega poročila zakon ne predvideva, zato za vsebino revizorjevega poročila kot pooblaščeni revizor odgovarja vsak, ki poročilo podpiše. Zatrjevane in neizkazane zelo hude posledice izpodbijanega opomina zaradi kršitev pravil revidiranja, ki izhajajo iz ureditve po ZRev-2, ne pomenijo zelo hudih posledic v smislu 3. točke drugega odstavka 83. člena ZUS-1.
- UPRS sodba I U 1430/2015Upravno sodišče RS · 27. 9. 2016
Subjektu nadzora v postopku za izrek opomina je spoštovanje načela kontradiktornosti zagotovljeno s tem, da se z vročitvijo odločbe o začetku postopka seznani z dejstvi in dokazi, ki po mnenju Agencije utemeljujejo začetek postopka ter s tem, da ima možnost podati izjavo o razlogih za začetek postopka, v katerih lahko navaja dejstva in predlaga dokaze (139. člen ZRev-2). V takem primeru Agencija lahko šele nato izda odločbo o izreku opomina, pri čemer pa lahko odločitev opre le na dejstva in dokaze, ki so navedeni v odločbi o začetku postopka oziroma v izjavi subjekta nadzora.
Sorodni izrazi
Opredelitve so strojno izluščene iz besedila členov in skrajšane. Pravno velja besedilo člena, do katerega vodi povezava.