Povratek
Izraz je opredeljen v enem predpisu.
vrnitev potrošnika na kraj odhoda ali drug kraj, o katerem se dogovorita pogodbeni stranki
Kje se izraz uporablja
- 173. člen ZVPot-1 – (predhodne informacije)
… število vključenih nočitev, kadar je vključena nastanitev, - kraj, datum in čas odhoda in povratka oziroma okviren čas odhoda in povratka, če čas še ni natančno določen, - prevozna sredstva, njihove značilnosti in kategorije, trajanje pr …
- 192. člen ZVPot-1 – (nadomestni aranžma)
… znatnega dela potovalnih storitev, kot je dogovorjeno s pogodbo o paketnem potovanju, vključno s povratkom, potrošniku brez plačila dodatnih stroškov za nadaljnjo izvedbo turističnega paketa ponudi ustrezne nadomestne potovalne storitve, k …
- 193. člen ZVPot-1 – (pravica potrošnika do odstopa od pogodbe v primeru neskladnosti)
… tega člena brez nepotrebnega odlašanja in brez dodatnih stroškov za potrošnika zagotovi tudi povratek z enakovrednim prevoznim sredstvom.
- 194. člen ZVPot-1 – (omejitev stroškov, če ni mogoč povratek)
(1) Če zaradi neizogibnih in izrednih okoliščin ni mogoče zagotoviti povratka potrošnika, kot je dogovorjeno s pogodbo o paketnem potovanju, stroške potrebne nastanitve, ki je po možnosti enakovredne kategorije, kot je dogovorjena v pogodbi …
- 204. člen ZVPot-1 – (odgovornost organizatorja potovanja)
… tudi prevoz, je organizator potovanja v primeru svojih likvidnostnih težav odgovoren tudi za povratek potrošnikov. (4) V primeru likvidnostnih težav lahko subjekt, ki zagotavlja jamstvo v primeru likvidnostnih težav organizatorja potovanja …
- 205. člen ZVPot-1 – (obseg in učinkovitost jamstva)
… iz prejšnjega člena učinkovito in krije razumno predvidljive stroške, vključno s stroški povratka potrošnika, kadar turistični paket vsebuje tudi prevoz. (2) Jamstvo zadošča za kritje vseh plačil za namene turističnega paketa s strani potr …
- 209. člen ZVPot-1 – (jamstvo pri povezanih potovalnih aranžmajih)
… omogoča povezane potovalne aranžmaje, odgovorno tudi za prevoz potrošnikov, jamstvo krije tudi povratek potrošnikov. (2) Glede zagotavljanja jamstva v primeru likvidnostnih težav podjetij, ki omogočajo povezane potovalne aranžmaje, se smis …
Sodna praksa k 172. člen ZVPot-1
- VSL Sodba II Cp 448/2024Višje sodišče v Ljubljani · 26. 9. 2024
Pritožba sicer pravilno opozarja na določbo 87. člena OZ (in četrti odstavek 22. člena ZVPot), a ta v obravnavanem primeru ni uporabna. Določa namreč, da je v primeru, če je bila pogodba sklenjena po vnaprej natisnjeni vsebini ali je bila pogodba kako drugače pripravljena in predlagana od ene pogodbene stranke, treba nejasna določila razlagati v korist druge stranke. Pomembno je, da v obravnavani zadevi nobeno določilo pogodbe ni nejasno, pojasnilno dolžnost glede veljavnosti potnih listin pa je tožena stranka opravila. Zato seveda ni kaj razlagati v korist druge stranke (tožnic).
Opredelitve so strojno izluščene iz besedila členov in skrajšane. Pravno velja besedilo člena, do katerega vodi povezava.