Neskladnost

Kje se izraz uporablja

• 71. člen ZVPot-1 – (odgovornost prodajalca za neskladnost blaga)

  … izpolnjuje zahteve iz 72., 73. in 74. člena tega zakona, kadar je to primerno, ter odgovarja za neskladnosti, ki jih je imelo blago v času dobave.

• 74. člen ZVPot-1 – (objektivne zahteve za skladnost blaga z digitalnimi elementi)

  … namesti posodobitev, dobavljenih v skladu s prejšnjim odstavkom, prodajalec ni odgovoren za neskladnost, ki je posledica samo tega, da ni bila opravljena ustrezna posodobitev, pod pogojem, da: -        je prodajalec obvestil potrošnika o r …

• 75. člen ZVPot-1 – (razbremenitev odgovornosti prodajalca za neskladnost blaga)

  Prodajalec ne odgovarja za neskladnost blaga, ki je posledica neizpolnjevanja objektivnih zahtev za skladnost blaga iz 73. člena tega zakona in prejšnjega člena, če je prodajalec potrošnika ob sklenitvi prodajne pogodbe posebej obvestil, da …

• 76. člen ZVPot-1 – (neskladnost zaradi nepravilne namestitve)

  … sestavni del prodajne pogodbe in jo izvede ali je zanjo odgovoren prodajalec, se kakršna koli neskladnost, ki je posledica nepravilne namestitve blaga, šteje za neskladnost blaga. (2) Če potrošnik blago, ki ga mora namestiti sam, nepraviln …

• 77. člen ZVPot-1 – (pravice tretjih oseb)

  … 73., 74. in 75. členom tega zakona, je potrošnik upravičen do jamčevalnih zahtevkov zaradi neskladnosti blaga v skladu s tem poglavjem, razen če drugi zakon določa ničnost ali razveljavitev prodajne pogodbe zaradi kršenja pravic tretjih os …

• 78. člen ZVPot-1 – (jamčevalni rok)

  (1) Prodajalec odgovarja za vsako neskladnost blaga, ki obstaja ob dobavi blaga in ki se pokaže v dveh letih od dobave blaga. (2) Prejšnji odstavek se brez poseganja v prvi odstavek 74. člena tega zakona uporablja tudi za blago z digitalnim …

• 79. člen ZVPot-1 – (prepoved omejitve ali izključitve odgovornosti)

  (1) S pogodbeno določbo ni mogoče omejiti ali izključiti odgovornosti prodajalca za neskladnost blaga, kot je določena s tem zakonom. (2) Pogodbena določba, ki nasprotuje prejšnjemu odstavku, je nična.

• 80. člen ZVPot-1 – (splošne določbe)

  (1) Domneva se, da je neskladnost blaga obstajala že v času dobave, če se pokaže v enem letu od dobave blaga, razen če prodajalec dokaže drugače ali če ta domneva ni združljiva z naravo blaga ali naravo neskladnosti. (2) V primeru blaga z d …

Sodna praksa k 172. člen ZVPot-1

• VSL Sodba II Cp 448/2024

  Višje sodišče v Ljubljani · 26. 9. 2024

  Pritožba sicer pravilno opozarja na določbo 87. člena OZ (in četrti odstavek 22. člena ZVPot), a ta v obravnavanem primeru ni uporabna. Določa namreč, da je v primeru, če je bila pogodba sklenjena po vnaprej natisnjeni vsebini ali je bila pogodba kako drugače pripravljena in predlagana od ene pogodbene stranke, treba nejasna določila razlagati v korist druge stranke. Pomembno je, da v obravnavani zadevi nobeno določilo pogodbe ni nejasno, pojasnilno dolžnost glede veljavnosti potnih listin pa je tožena stranka opravila. Zato seveda ni kaj razlagati v korist druge stranke (tožnic).

Sorodni izrazi