Neizogibne in izredne okoliščine
Izraz je opredeljen v enem predpisu.
okoliščine, na katere stranka, ki se na njih sklicuje, ne more vplivati in katerih posledice bi bile kljub sprejetju vseh razumnih ukrepov neizbežne
Kje se izraz uporablja
- 181. člen ZVPot-1 – (pravica organizatorja potovanja, da odstopi od pogodbe o paketnem potovanju)
… plačila, ne da bi moral potrošniku povrniti škodo, le če: 1. organizator potovanja zaradi neizogibnih in izrednih okoliščin ne more izpolniti pogodbe o paketnem potovanju ter o odstopu od pogodbe obvesti potrošnika pred začetkom turis …
- 183. člen ZVPot-1 – (odgovornost za napake pri rezervaciji)
… storjene v procesu rezervacije, razen če je za te napake odgovoren potrošnik ali so posledica neizogibnih in izrednih okoliščin. (3) V primerih iz prvega odstavka tega člena in prejšnjega odstavka potrošnik lahko zahteva povrnitev škode.
- 186. člen ZVPot-1 – (pravica potrošnika, da odstopi od pogodbe)
… (6) Kadar se pred začetkom potovanja v kraju potovanja ali v neposredni bližini pojavijo neizogibne in izredne okoliščine, ki bistveno vplivajo na izvedbo turističnega paketa, ali neizogibne in izredne okoliščine, ki bistveno vplivajo na p …
- 194. člen ZVPot-1 – (omejitev stroškov, če ni mogoč povratek)
(1) Če zaradi neizogibnih in izrednih okoliščin ni mogoče zagotoviti povratka potrošnika, kot je dogovorjeno s pogodbo o paketnem potovanju, stroške potrebne nastanitve, ki je po možnosti enakovredne kategorije, kot je dogovorjena v pogodbi …
- 195. člen ZVPot-1 – (pravice potrošnika v primeru neskladnosti)
… storitev, vključenih v pogodbo o paketnem potovanju, in je bila neskladnost nepredvidljiva ali neizogibna ali - neskladnost posledica neizogibnih in izrednih okoliščin.
Sodna praksa k 172. člen ZVPot-1
- VSL Sodba II Cp 448/2024Višje sodišče v Ljubljani · 26. 9. 2024
Pritožba sicer pravilno opozarja na določbo 87. člena OZ (in četrti odstavek 22. člena ZVPot), a ta v obravnavanem primeru ni uporabna. Določa namreč, da je v primeru, če je bila pogodba sklenjena po vnaprej natisnjeni vsebini ali je bila pogodba kako drugače pripravljena in predlagana od ene pogodbene stranke, treba nejasna določila razlagati v korist druge stranke. Pomembno je, da v obravnavani zadevi nobeno določilo pogodbe ni nejasno, pojasnilno dolžnost glede veljavnosti potnih listin pa je tožena stranka opravila. Zato seveda ni kaj razlagati v korist druge stranke (tožnic).
Opredelitve so strojno izluščene iz besedila členov in skrajšane. Pravno velja besedilo člena, do katerega vodi povezava.