Kontaktna točka

Kje se izraz uporablja

• 26. člen ZPSto-2 – (odločba o imenovanju izvajalca univerzalne storitve)

  … fizično ali pravno osebo ni dovoljen. Za prenos odločbe se ne šteje pogodbeno zagotavljanje kontaktnih točk.

• 1. člen Uredba o določitvi nalog kontaktne točke za spodbujanje rabe obnovljivih virov energije – (vsebina)

  Ta uredba določa način dela, področje uporabe in naloge kontaktne točke, vzpostavitev in vodenje informacijskega sistema, sodelovanje s pristojnimi organi in poročanje ter obveščanje kontaktne točke kot del dejavnosti centra za podpore, kot …

• 3. člen Uredba o določitvi nalog kontaktne točke za spodbujanje rabe obnovljivih virov energije – (področje uporabe)

  (1) Kontaktna točka opravlja dejavnost iz 4. člena te uredbe na področju javnih in zasebnih vlaganj za: -        proizvodnjo električne energije iz obnovljivih virov energije; -        proizvodnjo toplote za ogrevanje in hlajenje iz obnovlj …

• 4. člen Uredba o določitvi nalog kontaktne točke za spodbujanje rabe obnovljivih virov energije – (temeljne naloge kontaktne točke)

  (1) Kontaktna točka usmerja vlagatelja pri postopkih pridobivanja dovoljenj in drugih aktov, ki se po nacionalnem pravu zahtevajo za proizvodne naprave ter so potrebni za gradnjo, rekonstrukcijo, obnovo ali obratovanje proizvodne naprave in …

• 5. člen Uredba o določitvi nalog kontaktne točke za spodbujanje rabe obnovljivih virov energije – (prijava vlagatelja)

  (1) Kontaktna točka usmerja vlagatelja na podlagi prijave, ki jo lahko odda osebno ali prek pooblaščenca na lokaciji kontaktne točke, lahko jo pošlje pisno po pošti ali jo odda elektronsko prek spletnega portala kontaktne točke. (2) Center …

• 6. člen Uredba o določitvi nalog kontaktne točke za spodbujanje rabe obnovljivih virov energije – (sodelovanje vlagatelja s kontaktno točko)

  Kontaktna točka sodeluje z vlagateljem in usmerja njegovo vlogo v postopkih, ko vlagatelj s kontaktno točko aktivno sodeluje, tako da na poziv kontaktne točke posreduje potrebne podatke ali izvede potrebne aktivnosti.

• 7. člen Uredba o določitvi nalog kontaktne točke za spodbujanje rabe obnovljivih virov energije – (informacijski sistem in izmenjava podatkov)

  (1) Center za podpore za kontaktno točko z namenom zagotovitve elektronskega poslovanja z vlogami vzpostavi informacijski sistem, s katerim zagotavlja ustrezno informacijsko podporo za integrirano izvajanje poslovnih in upravnih procesov. ( …

• 8. člen Uredba o določitvi nalog kontaktne točke za spodbujanje rabe obnovljivih virov energije – (vzpostavitev in vodenje javne evidence)

  (1) Center za podpore za kontaktno točko vzpostavi in vodi javno dostopno uradno evidenco (v nadaljnjem besedilu: javna evidenca). (2) V javni evidenci se vodijo naslednji podatki, ki jih na zahtevo kontaktne točke zagotovijo upravni in dru …

Sodna praksa k 2. člen ZPSto-2

• VSRS Sodba X Ips 35/2022ključna

  Vrhovno sodišče RS · 13. 9. 2023

  Storitve „carinskega posredovanja“ oziroma „postopka preverjanja“ pošiljk niso del javnega pooblastila, temveč so le specifično poimenovane poštne storitve, pri katerih pa poimenovanje ne more vplivati na njihovo pravno naravo in podlago za zaračunavanje s tem povezanih stroškov. To, da zanje v določenih primerih tudi v ZPSto-2 ni mogoče najti pravne podlage, lahko pomeni zgolj, da je njihovo zaračunavanje v celoti nezakonito, ne pa, da je izključena pristojnost toženke za odločanje v sporih z uporabniki poštnih storitev, ki so jih bili po odločitvi izvajalca dolžni plačati. Nasprotno, saj je namen navedene pristojnosti toženke prav v tem, da odloča o pravilnosti in zakonitosti izvajanja storitev s strani izvajalca poštnih storitev nasproti uporabniku. V to presojo pa nedvomno sodi tudi izvrševanje cenikov in drugih aktov izvajalca poštnih storitev,

• VSRS Sklep X DoR 183/2021-3

  Vrhovno sodišče RS · 27. 6. 2022

  Revizija se dopusti glede vprašanj: 1. Ali je je Upravno sodišče pravilno uporabilo določbo 62. člena ZPSto-2, ko je zaključilo, da je tožena stranka pristojna za odločanje o zahtevi stranke z interesom za povrnitev stroškov storitve preverjanja, ki so nastali pri carinskem posredovanju poštne pošiljke? 2. Ali je Upravno sodišče zmotno uporabilo določbi 27. člena ZICZEU in 185. člena Uredbe (EU) št. 952/2013 o carinskem zakoniku Unije ter izvedbene akte slednjega, ko je zaključilo, da Dovoljenje tožeči stranki, da nastopa kot deklarant in dolžnik v carinskem postopku s poštnimi pošiljkami, daje tožeči stranki pooblastilo, da sama izdaja potrdila o plačilu dolgovanega zneska dajatev v smislu določbe drugega odstavka 27. člena ZICZEU? 3. Ali je Upravno sodišče pravilno uporabilo materialno pravo pri presoji, da tožeča stranka v javnem pravu v zvezi z opravljanjem nalog, poverjenih z Dovoljenjem za nastopanje v vlogi deklaranta, nima pravne podlage za zaračunavanje stroška carinskega preverjanja v postopku carinskega posredovanja?

• VSL Sklep I Cp 75/2022

  Višje sodišče v Ljubljani · 27. 1. 2022

  Za ugotovitev datuma oddaje pošiljke na pošti je odločilno potrdilo o oddaji pošiljke, ki ga prejme pošiljatelj, in ne datum na poštni pošiljki, ki je lahko zmoten in njegove pravilnosti pošiljatelj ne more preveriti.

Sorodni izrazi