Biološka sanacija

Kje se izraz uporablja

• 95. člen ZRud-1 – (popolna in trajna opustitev izvajanja rudarskih del)

  … kopa, ki niso več potrebni za izkoriščanje mineralne surovine, se sproti izvajata tehnična in biološka sanacija ter omogoči njihova uporaba za druge namene. (7) Rekultivacija površinskega kopa se izvaja z lastno inertno jalovino in odkrivk …

• 98. člen ZRud-1 – (vloga za izdajo odločbe o prenehanju pravic in obveznosti)

  … nasprotuje gradnjam, ki niso odstranjene, in stanju delov pridobivalnega prostora, ki niso biološko sanirani, in da jih bo ali jih je že prevzel v svoje prostorske akte za druge namene, za katere se ne zahteva izvedba biološke sanacije (np …

• 98.a člen ZRud-1 – (tehnični pregled sanacije okolja)

  … tehničnem pregledu ugotovi, da na nekaterih delih pridobivalnega prostora še ni izvedena biološka sanacija, se takšna stanja delov pridobivalnega prostora lahko ohranijo, če nosilec rudarske pravice za izkoriščanje predloži pisno stališče …

• 100.a člen ZRud-1 – (pogoji za zapustitev rudnika v primeru prenehanja rudarske pravice pred zaključkom sanacije)

  … opustitev izvajanja rudarskih del iz 96. člena tega zakona, če je že izvedena, pa lahko dokonča biološko sanacijo in začne postopek za izdajo odločbe o prenehanju pravic in obveznosti po 98. členu tega zakona, pri čemer se upošteva nasledn …

• 13. člen Pravilnik o rudarski tehnični dokumentaciji – (vsebina tehničnega dela rudarskega projekta za izvedbo del pri izkoriščanju trdnih mineralnih surovin)

  … -  zavarovanje in sanacijo dela zemljišča, na katerega vpliva odkopavanje; -  tehnično in biološko sanacijo zemljišča v skladu s prostorskimi akti in projektom za izkoriščanje; i)       navedbo dokazil o certificirani strojni in električni …

Sodna praksa k 2. člen ZRud-1

• UPRS Sodba III U 122/2019-14

  Upravno sodišče RS · 21. 2. 2024

  Odločba mora biti polno obrazložena, tako z dejanskega kot s pravnega vidika, sicer sodišču, ki odloča v upravnem sporu, pomanjkljiva obrazložitev onemogoča preizkus zakonitosti sprejete odločitve, kar je v konkretni zadevi, kjer gre za enostopenjski upravni postopek, v katerem se obravnavajo strokovno-tehnična vprašanja, še toliko bolj pomembno. Ker izpodbijana odločba nima razlogov o odločilnih dejstvih, poleg tega pa v upravnem spisu zadeve ni listin, ki bi sodišču omogočale preizkus te vsebine, ima po presoji sodišča izpodbijana odločba takšne pomanjkljivosti, da je ni mogoče preizkusiti.

• UPRS Sodba III U 229/2019-24

  Upravno sodišče RS · 4. 5. 2021

  Ugovor tožeče stranke, da bi morala tožena stranka pri izračunu upoštevati in razmejiti obdobje do dne, ko je bil nad tožečo stranko uveden stečajni postopek, od obdobja po tem datumu, ni utemeljen. Plačevanje koncesnine je obveznost koncesionarja, ki traja ves čas trajanja koncesijske pogodbe. Niti Uredba o načinu določanja plačila za rudarsko pravico niti ZRud-1 ne določata, da bi se morala čas pred uvedbo stečajnega postopka in čas po uvedbi tega postopka, ko ima stečajni dolžnik še vedno rudarsko pravico, obravnavati različno, in da bi moral biti za vsako tako obdobje izdelan ločen izračun. Tožena stranka pa je napačno uporabila materialno pravo, ker je koncesnino odmerila za celotno leto 2018 in pri tem ni upoštevala, da je rudarska pravica tožeči stranki prenehala dne 30. 11. 2018. Rudarsko pravico je tožena stranka pridobila s koncesijo na podlagi rudarskega koncesijskega akta, ta pa je ugasnila po zakonu z dnem 30. 11. 2018. S tem dnem je zato prenehala veljati tudi koncesijska pogodba, ki je podlaga za odmero koncesnine.

• UPRS Sodba I U 670/2019-10

  Upravno sodišče RS · 5. 9. 2019

  Postopek na podlagi vloge za pridobitev rudarske pravice brez javnega razpisa je treba obravnavati kot postopek za izdajo upravnega akta v smislu četrtega odstavka 5. člena ZUS-1.

Sorodni izrazi