UPRS sklep I U 1875/2012

Tožba se zavrže.

Tožnik je 15. 12. 2012 vložil tožbo, s katero je izpodbijal odločbo Ministrstva za infrastrukturo in prostor (v nadaljevanju upravni organ) št. 35203-8/2012-01031334-jv z dne 21. 11. 2012. Z navedeno odločbo je upravni organ zavrnil tožnikovo zahtevo za izdajo odločbe o nepovratnih gotovinskih in kreditnih sredstvih ter vrednostnih papirjev, ki jo je podal kot uporabnik hišniškega stanovanja. To tožbo vodi sodišče pod opr. št. I U 1875/2012.

V isti zadevi – zaradi uveljavljanja pravic iz bivših hišniških stanovanj po 175.a členu Stanovanjskega zakona je tožnik 9. 10. 2012 pri tuk. sodišču vložil tožbo zaradi molka, ker upravni organ o njegovem zahtevku ni odločil, po izdaji odločbe št. 35203-8/2012-01031334-jv z dne 21. 11. 2012 pa je tožbo zaradi molka z izjavo z dne 11. 3. 2013 razširil na izdano odločbo To tožbo sodišče vodi pod opr. št. I U 1492/2012.

O tožbi, ki jo sodišče vodi pod opr. št. I U 1492/2012, je bilo odločeno s sodbo z dne 4. 4. 2013. Sodišče je tožbi ugodilo, odločbo. št. 35203-8/2012-01031334-jv z dne 21. 11. 2012 je odpravilo in zadevo vrnilo upravnemu organu v ponovni postopek. Sodba je postala pravnomočna dne 4. 4. 2013.

Zakon o upravnem sporu (v nadaljevanju ZUS-1) v 8. točki prvega odstavka 36. člena določa, da sodišče tožbo zavrže, če je bila o isti zadevi v upravnem sporu že izdana pravnomočna odločba.

Glede na navedeno sodišče ugotavlja, da procesna predpostavka za meritorno odločanje o tožbi, vloženi 15. 12. 2012 (upravni spor I U 1875/2012), ni podana. V upravnem sporu med istima strankama – tožnikom in Ministrstvom za infrastrukturo in prostor, in glede istega predmeta – zahtevka za nepovratna gotovinska in kreditna sredstva ter vrednostne papirje, je bila že izdana pravnomočna sodba po tožbi, vloženi 9. 10. 2012 (upravni spor I U 1492/2012).

Sodišče je tožbo, vloženo 15. 12. 2012, zavrglo na podlagi 8. točke prvega odstavka 36. člena ZUS-1. Odločitev o zavrženju tožbe vključuje tudi odločitev o stroškovnem zahtevku.