VSRS Sklep II DoR 181/2016

Šteje se, da je predlog za dopustitev revizije umaknjen.

1Sodišče prve stopnje je sklep o izvršbi Okrajnega sodišča v Ljubljani VL 136213/2013 z dne 30. 8. 2013 obdržalo v veljavi. Sodišče druge stopnje je toženčevo pritožbo zavrnilo in sodbo sodišča prve stopnje potrdilo.

2Toženec je vložil predlog za dopustitev revizije zoper sodbo pritožbenega sodišča. Meni, da je sodišče druge stopnje dokazno breme za utemeljitev pravnorelevantnih dejstev napačno porazdelilo.

3Šteje se, da je predlog za dopustitev revizije umaknjen.

4Po določbah prvega in drugega odstavka 105. a člena Zakona o pravdnem postopku (v nadaljevanju ZPP) mora biti ob vložitvi predloga za dopustitev revizije plačana sodna taksa in sicer najkasneje v roku, ki ga določi sodišče v nalogu za plačilo sodne takse, v katerem stranko opozori na posledice neplačila. Posledica neplačila sodne takse je določena v tretjem odstavku istega člena zakona; če sodna taksa v roku ni plačana in niso podani pogoji za taksno oprostitev, odlog ali obročno plačilo, se šteje, da je vloga umaknjena.

5V konkretnem primeru je Vrhovno sodišče predlagatelja (toženca) s plačilnim nalogom, ki je bil njegovemu pooblaščencu vročen 28. 6. 2016, pozvalo, naj v petnajstih dneh plača 135,00 EUR sodne takse. Po izteku tega roka je bilo ugotovljeno, da sodna taksa ni bila plačana. Zato je nastopila posledica iz tretjega odstavka 105. a člena ZPP.