VSL sklep Cst 570/2016

Pritožba se zavrže.

1Sodišče prve stopnje je z izpodbijanim sklepom izdalo soglasje za oddajo premoženja stečajnega dolžnika v najem, in sicer poslovne celote, ki je podrobno navedena v izpodbijanem sklepu in priloženem seznamu, najemniku A. d. o. o. za mesečno najemnino v višini 5.000,00 EUR in za obdobje najema, ki ne sme biti daljše od enega leta oziroma do odprodaje.

2Zoper navedeni sklep se je v uvodu navedena oseba pravočasno pritožila.

3Pritožba ni dovoljena.

4Pritožbo proti sklepu, izdanem v stečajnem postopku, sme vložiti le stranka tega postopka, druge osebe pa le, če jim to pravico daje zakon (126. člen ZFPPIPP). Z izdajo sklepa (z dne 23. 5. 2014) o začetku stečajnega postopka se je začel glavni postopek zaradi insolventnosti (četrti odstavek 49. člena ZFPPIPP), stranke tega postopka po so le upniki, ki v tem postopku uveljavljajo terjatev do stečajnega dolžnika (56. člen ZFPPIPP). Upnik pridobi upravičenje opravljati procesna dejanja v glavnem postopku zaradi insolventnosti, če v tem postopku prijavi svojo terjatev v roku za prijavo terjatev (prvi odstavek 57. člena ZFPPIPP), torej v roku treh mesecev od objave oklica o začetku stečajnega postopka (drugi odstavek 59. člena ZFPPIPP), oziroma če v tem roku prijavi terjatev in ločitveno pravico ali pa izločitveno pravico (303. člen ZFPPIPP).

5Pritožnik v stečajnem postopku ni prijavil nobene terjatve, ki jo je potrebno prijaviti, zato ni pridobil položaja upnika v tem postopku in tudi ne položaja stranke v tem postopku. Zakon pa osebi, ki bo najela premoženje stečajnega dolžnika, ne daje izrecne pravice in s tem legitimacije za vložitev pritožbe zoper sklep o soglasju k oddaji premoženja v najem. Ker tako pritožnik ni stranka tega postopka, je višje sodišče njegovo pritožbo zavrglo, saj ta ni dovoljena (četrti odstavek 343. člena ZPP v zvezi s prvim odstavkom 121. člena ZFPPIPP).

Ta pisni odpravek se ujema z elektronskim izvirnikom sklepa.