VSRS Sklep I R 122/2015

Za odločanje v tej zadevi se določi Okrajno sodišče v Ljutomeru.

1Predlagatelj je pri Okrajnem sodišču v Ljutomeru podal predlog, naj se nasprotna udeleženca razglasi za mrtva. Navaja, da sta po podatkih v zemljiški knjigi solastnika zemljišča parc. št. 373/37 k.o. ..., na katerem bi bilo treba ustanoviti služnostno pravico v korist predlagatelja. Predlagatelj do vložitve predloga ni uspel pridobiti niti rojstnih podatkov niti podatkov o prebivališču udeležencev.

2Okrajno sodišče v Ljutomeru je glede na lokalno znane podatke o lastništvu parcel sklepalo, da je prebivališče nasprotnih udeležencev v Prekmurju. Zato je pribavilo kupno pogodbo iz zbirke listin, na podlagi katere sta nasprotna udeleženca pridobila lastninsko pravico. Iz nje izhaja, da je bilo tedaj njuno prebivališče na območju Okrajnega sodišča v Lendavi. Glede na to in ob upoštevanju 12. člena Zakona o nepravdnem postopku (v nadaljevanju ZNP) se je zato izreklo za krajevno nepristojno za odločanje in zadevo odstopilo Okrajnemu sodišču v Lendavi.

3Okrajno sodišče v Lendavi je ugotovilo, da sedanji naslov nasprotnih udeležencev ni znan in so zato podane predpostavke iz petega odstavka 12. člena ZNP za določitev krajevno pristojnega sodišča. Predlaga, da Vrhovno sodišče kot pristojno določi Okrajno sodišče v Ljutomeru, ker bo to sodišče lažje izvedlo postopek, glede na to, da je edini razpoložljivi podatek o nasprotnih udeležencih njuna lastninska pravica na nepremičnini, ki leži na območju Okrajnega sodišča v Ljutomeru. To sodišče bo tako lažje pregledalo vse listine, na podlagi katerih sta nasprotna udeleženca pridobila lastninsko pravico in lažje opravilo poizvedbe pri pristojnih državnih organi (npr. Davčnem uradu Ljutomer, kjer je bila kupna pogodba vpisana leta 1907).

4Za odločanje se določi Okrajno sodišče v Ljutomeru.

5V nepravdnem postopku je splošna krajevna pristojnost določena po stalnem prebivališču, če tega nima, pa po začasnem prebivališču nasprotnega udeleženca oziroma osebe, glede katere se vodi postopek po uradni dolžnosti oziroma edinega v postopku sodelujočega udeleženca (prvi do četrti odstavek 12. člena ZNP). Podatek o prebivališču nasprotnih udeležencev ni znan, sodišče v Ljutomeru pa ga je pridobilo iz v zemljiško knjigo vložene kupne pogodbe, na podlagi katere sta nasprotna udeleženca pridobila lastninsko pravico na nepremičnini v letu 1907. Ne more biti dvoma, da nasprotna udeleženca na tem naslovu nimata več prebivališča, ni pa znano, do kdaj oziroma ali sta do svoje smrti prebivala ravno na tem naslovu. Vrhovno sodišče glede na potek časa ocenjuje, da ni mogoče sklepanje o njunem prebivanju na tem naslovu in zato pritrjuje stališču Okrajnega sodišča v Lendavi, da so podane okoliščine iz petega odstavka 12. člena ZNP. V skladu s tem določilom je zato za odločanje v tem nepravdnem postopku določilo Okrajno sodišče v Ljutomeru. Pri tem je upoštevalo zlasti, da sta bila nasprotna udeleženca solastnika nepremičnine, ki leži na območju pristojnosti tega sodišča in da bo to sodišče odločalo v postopku ustanovitve služnosti na nepremičnini nasprotnih udeležencev v korist predlagatelja. Ker bo iz tega razloga treba pridobiti listine in druga dokazila z območja Okrajnega sodišča v Ljutomeru, bo to sodišče najlažje ugotavljalo in preverjalo pravno odločilna dejstva in okoliščine tudi v tem postopku.