VSC sodba Cp 1451/99

Pritožba se zavrne kot neutemeljena in se sodba sodišča prve stopnje potrdi . Pritožnik sam trpi stroške pritožbenega postopka.

Sodišče prve stopnje je z izpodbijano sodbo ugodilo zahtevku tožeče stranke za plačilo RTV naročnine v višini 10.820,00 SIT z zakonskimi zamudnimi obrestmi in za povrnitev izvršilnih stroškov in nadaljnjih stroškov ter je glede na to sklep o izvršbi tega sodišča opr. št. I 97/01052 z dne 20. 3. 1998 vzdržalo v veljavi. Iz obrazložitve sodbe izhaja, da je sodišče štelo, da je bila tožena stranka oproščena plačevanja RTV naročnine za 12 mesecev od 1.9.1997 in od takrat dalje te ni dolžna plačevati, pred tem rokom pa je zavezanka plačila.

Zoper to sodbo se je tožena stranka pravočasno pritožila in uveljavlja pritožbeni razlog napačne uporabe materialnega prava in bistvenih kršitev določb postopka. Meni, da bi sodišče moralo zavrniti celotni zahtevek, saj je bila po sklepu o soglasju k RTV naročnini oproščena plačila RTV naročnine glede na to, da je 100 % invalid, kar je razvidno tudi iz odločbe ZPIZ Velenje. Tega sklepa ni možno razlagati v škodo toženke in zato velja oprostitev ves čas, ne pa od takrat, ko je le-to predlagala. Zato predlaga,da se sodba razveljavi in da se zahtevek tožeče stranke zavrne. Priglaša tudi stroške pritožbenega postopka.

Pritožba ni utemeljena.

Sodišče prve stopnje je v razlogih sodbe natančno in popolno navedlo, iz katerih razlogov šteje, da je toženka zavezanka za plačilo RTV naročnine od marca do avgusta 1997 in da odločitev sveta RTV Slovenije ne more veljati za nazaj. Sodišče prve stopnje je tako pravilno uporabilo materialno pravo in tudi pravilno uporabilo določbe Pravilnika o načinu prijavljanja in odjavljanja televizijskih in radijskih sprejemnikov, o evidenci naročnikov ter o načinu plačevanja RTV naročnine ter sklepa o soglasju k RTV naročnini. Ta sklep v 2. čl. določa, da so plačila naročnine oproščeni invalidi s 100 % telesno okvaro, v zadnjem odstavku pa določa, da lahko takšni naročniki uveljavljajo oprostitev naročnine le na podlagi odločbe Zavoda za pokojninsko in invalidsko zavarovanje Slovenije. Iz tega pa je sodišče prve stopnje pravilno zaključilo, da je ta pravica vezana za zahtevek upravičenca in ni avtomatična, kot si to napačno razlaga tožena stranka. Na podlagi zahtevka tožene stranke je tožeča stranka oprostila plačila naročnine od 1.9.1997 dalje. Glede na to pa je sodišče pravilno zaključilo, da je toženec dolžan plačati RTV naročnino za čas od aprila 1997 pa do avgusta 1997, ko oprostitev še ni veljala. Sodišče prve stopnje je tako popolno in pravilno ugotovilo dejansko stanje in tudi pravilno uporabilo materialno pravo, absolutnih bistvenih kršitev določb pravdnega postopka pritožbeno sodišče ni našlo, zato je bilo potrebno pritožbo v skladu z določbo čl. 353 zavrniti pritožbo kot neutemeljeno in potrditi sodbo sodišča prve stopnje.

Pritožnik s pritožbo ni uspel, zato sam trpi stroške pritožbenega postopka.