VSL sklep I Cp 521/2011

Pritožbi se ugodi, sklep sodišča prve stopnje se razveljavi in se zadeva vrne sodišču prve stopnje v nov postopek.

1Sodišče prve stopnje je z izpodbijanim sklepom sodnemu izvedencu B. D. odmerilo nagrado ter priznalo stroške za opravljeno delo v bruto znesku 506 EUR, materialne stroške 75,9 EUR ta znesek povečalo za 6 % prispevkov in odločilo, da se 581,90 EUR izplača na izvedenčev račun iz predujma, ki ga je založila tožeča stranka.

2Proti sklepu se pritožuje tožena stranka zaradi kršitev določb postopka s predlogom, da se sklep razveljavi ter zadeva vrne prvemu sodišču v novo odločanje. Navaja, da prvo sodišče izvedencu še ne bi smelo priznati stroškov, saj dela še ni opravil. Šele ko bo delo v celoti opravljeno, bo možno tudi oceniti, kateri stroški so bili res potrebni, tudi to, ali je bilo res treba dvakrat na ogled, ko se zaradi snega nič ni videlo, ker je bilo vse mesto pod globokim snegom.

3Izvedenec je na to podal pojasnilo, da je ravnal hitro in vestno ter da ni mogel predvidevati, da se na kritičnem mestu nahaja debela snežna odeja.

4Pritožba je utemeljena.

5Sodišče prve stopnje je kršilo določbe postopka, ko je izvedencu priznalo stroške in odmerilo nagrado, še preden je svoje delo v celoti opravil. S sklepom 11. 12. 2009 mu je naložilo, da ugotovi, na kateri parceli (243/229 ali 243/228 k. o. K. p.) stoji kovinski stebriček z ograjico in tlakovci. Zaradi snežne odeje izvedenec z ogledom ni mogel ugotoviti, kje ležijo tlakovci in je podal mnenje le o stebričku z ograjico. Ni pomembno, zakaj izvedenec dela ni uspel v celoti opraviti (znotraj določenega roka). V primeru, kot je ta, bi upravičeno prosil za njegovo podaljšanje. (Če izvedenec oziroma cenilec svojega dela ne more opraviti v določenem roku, je o tem dolžan obvestiti sodišče oziroma stranko najkasneje v 15 dneh po prejemu sklepa oziroma odredbe, s katero je bil imenovan za izdelavo izvida in mnenja oziroma cenitve v določeni zadevi oziroma po prejemu zahteve stranke; 2. odst. 2. čl. Pravilnika o sodnih izvedencih in sodnih cenilcih, Uradni list RS, št. 88-4713/2010; Pravilnik).

6Pravilnik v 2. odst. 53. čl. določa, da sodišče odloči o zahtevi za odmero nagrade in povrnitev stroškov najkasneje v petnajstih dneh od dneva, ko je bilo dokazovanje s posameznim izvedencem oziroma cenilcem končano. Iz navedenega pa je očitno, da dokazovanje z izvedencem še ni končano.

7Na podlagi 3. tč. 365. čl. Zakona o pravdnem postopku (UL RS, št. 26/99, s spremembami; ZPP) je bilo treba pritožbi ugoditi in izpodbijani sklep razveljaviti, zadevo pa vrniti v nov postopek, v katerem naj izvedenec delo opravi do konca, potem pa bo upravičen do povračila stroškov in do nagrade.

8Pritožbeno sodišče je o tem na podlagi 366a. čl. ZPP odločilo po sodnici posameznici.