VSL sklep Rg 98/2016
ECLI:SI:VSLJ:2016:RG.98.2016Področje: civilno procesno pravo
Vsebina: Jedro · Izrek · Obrazložitev 1–6▾
Jedro povzetek sodišča
Tožeča stranka zahteva plačilo najemnine za stanovanje in z najemom povezanih stroškov, zaradi česar je podana izključna krajevna pristojnost glede na lego nepremičnine
Izrek
Za odločanje v tej zadevi je pristojno Okrajno sodišče v Brežicah.
Obrazložitev
1Sodni postopek se je začel kot izvršilni postopek na temelju verodostojne listine pred Okrajnim sodiščem v Ljubljani, Centralni oddelek za verodostojno listino. Po dolžnikovem ugovoru je Okrajno sodišče v Ljubljani razveljavilo sklep o izvršbi v delu, v katerem je bila dovoljena izvršba. Zadevo je odstopilo Okrožnemu sodišču v Krškem, ki je sprožilo spor o pristojnosti. Menilo je namreč, da za odločanje v tej zadevi ni pristojno, temveč je pristojno Okrajno sodišče v Brežicah.
2Za odločanje v tej zadevi je pristojno Okrajno sodišče v Brežicah.
3Ne glede na vrednost spornega predmeta so za odločanje v sporu pristojna okrajna sodišča, če gre za spor iz najemnih in zakupnih razmerij (3. točka 2. odstavka 30. člena ZPP).
4Iz „dopolnitve tožbe“ (l. št. 25 in nasl.) je mogoče sklepati, da tožeča stranka zahteva plačilo najemnine za stanovanje in verjetno tudi z najemom povezanih stroškov. S tem so podane vse predpostavke za pristojnost okrajnega sodišča. Tožeča stranka ni gospodarski subjekt in tudi sicer ni nobene oporne točke za to, da bi se ta spor vodil kot gospodarski spor (481. do 484. člen ZPP).
5Z odločanje v sporih iz zakupa ali najema nepremičnin je izključno krajevno pristojno sodišče po legi nepremičnine.
6Ker je tožeča stranka navedla, da je spor vodi glede najemne pogodbe za stanovanje v Brežicah (l. št. 25), je torej krajevno pristojno sodišče v Brežicah (1. odstavek 57. člena ZPP).
Vir: Višje sodišče v Ljubljani · sodnapraksa.si ↗ · CC BY 4.0 · prevzeto 22. 4. 2016Nazaj na vrh ↑