UPRS sklep I U 967/2015

Tožba se zavrže.

1Tožnik je pri tem sodišču vložil tožbo zoper zavrnilno odločbo Centra za socialno delo A. o zahtevi za izdajo spremembe potrdila o dokončnosti odločbe Centra za socialno delo A. št. 12211-8/2012 z dne 22. 9. 2014. Z omenjeno odločbo je bilo odločeno v 1. točki, da se tožniku razreši stalnega skrbnika B.B., v 2. točki, da se za novega skrbnika C.C. imenuje CSD, ki bo opravljal dolžnost stalnega skrbnika zanj po uradni dolžnosti, v 3. točki je odločeno, da so naloge skrbnika glede na delni odvzem poslovne sposobnosti enake dolžnostim skrbnika mladoletnika, ki je dopolnil 15 let v skladu z določili drugega odstavka 208. člena Zakona o zakonski zvezi in družinskih razmerjih (v nadaljevanju ZZZDR), v 4. točki izreka te odločbe pa je določeno, da v tem postopku ni bilo stroškov postopka. 1. točka je postala pravnomočna zaradi odpovedi pritožbe B.B. dne 26. 9. 2014, 2. 3. in 4. točka pa naj bi postale pravnomočne dne 9. 1. 2015.

2Tožnik je vložil samostojno tožbo, prav tako pa je tožbo v njegovem imenu vložil tudi Center za socialno delo A., v katerih zahtevata, da se izpodbijana odločba odpravi, saj naj bi bil datum pravnomočnosti drugačen.

3Tožba ni dovoljena.

4Sodišče je tožbo zavrglo, ker je ugotovilo, da tožnik nima več pravnega interesa za izpodbijanje predmetne odločbe. Zahteva tožeče stranke in Centra za socialno delo se glasi na spremembo potrdila o dokončnosti odločbe Centra za socialno delo A. št. 12211-8/2012 z dne 22. 9. 2014. Naslovno sodišče je iz upravnih spisov (listovna številka C2) v zadevi I U 769/2015 samo ugotovilo, da je bilo omenjeno potrdilo o dokončnosti in pravnomočnosti že popravljeno oziroma spremenjeno. Na citirani odločbi, ki se, kot že rečeno, nahaja v spisu I U 769/2015, je štampiljka CSD A., podpis uradne osebe in ugotovljen (popravljen) datum pravnomočnosti odločbe: 28. 5. 2015. Prav tako se je naslovno sodišče v obrazložitvi sodbe I U 769/2015 z dne 14. julija 2015 sklicevalo na že popravljeno potrdilo o pravnomočnosti.

5Sodišče ugotavlja, da je pravno dejstvo, ki ga želi tožnik z naslovno tožbo doseči, že doseženo (potrdilo o datumu dokončnosti in pravnomočnosti odločbe CSD z dne 22. 9. 2014 je že popravljeno in se glasi na dan 28. 5. 205). Posledično izpodbijani akt očitno ne posega v tožnikovo pravico ali v njegovo neposredno na zakon oprto korist (6. točka prvega odstavka 36. člena ZUS-1). Zato je bilo potrebno tožbo zavreči na podlagi 6. točke prvega odstavka 36. člena ZUS-1.