VSK sklep Cpg 350/2015

Pritožba se zavrne in se potrdi izpodbijani sklep sodišča prve stopnje.

Z izpodbijanim sklepom je Okrožno sodišče v Kopru zavrglo predlog tožeče stranke za odlog plačila sodne takse, ker je bilo o plačilu sodne takse za pritožbo že odločeno.

Zoper sklep se tožeča stranka pritožuje. Drži sicer, da je bilo že odločeno o predlogu za oprostitev sodne takse (predlog je bil pravnomočno zavrnjen), vendar to ne pomeni, da je bilo že odločeno tudi o predlogu za odlog plačila. S prejšnjim sklepom je bilo odločeno le o oprostitvi, pritožbeno sodišče je celo izrecno navedlo, da odloča le o predlogu za oprostitev, ne pa tudi o predlogu za odlog. Ne drži niti navedba, da je tožeča stranka le na kratko opisala svoje poslovanje in premoženjsko stanje.

Pritožba ni utemeljena.

Pritožbeno sodišče soglaša s stališčem sodišča prve stopnje, da je bilo glede sodne takse za pritožbo že pravnomočno odločeno. Sodišče lahko pri odločanju o predlogu za oprostitev sodne takse, če ugotovi, da so za to izpolnjeni pogoji, stranki plačilo sodne takse tudi odloži – tudi če stranka odloga ne predlaga. V predmetni zadevi je tako že bilo odločeno o oprostitvi, odlogu ali obročnem odplačilu sodne takse. Ponovno odločanje pa ni več dopustno in je bilo treba predlog zavreči.

Tožeča stranka je hkrati s pritožbo zoper sklep, s katerim je bil predlog za oprostitev sodne takse zavrnjen, vložila tudi predlog za odlog plačila. O tem predlogu pritožbeno sodišče ne more odločati (niti predloga zavreči), saj je za odločanje o predlogih pristojno sodišče prve stopnje. Tako je pritožbeno sodišče v sklepu z dne 10.8.2015 tudi zapisalo. Pritožbeno sklicevanje na to odločbo je zato neutemeljeno. Na podlagi povedanega je pritožbeno sodišče pritožbo kot neutemeljeno zavrnilo in potrdilo izpodbijani sklep (2. točka 365. člena Zakona o pravdnem postopku v zvezi s 1. členom Zakona o sodnih taksah - ZST-1).